Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-1284/2020;) ~ М-1245/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-25/2021

26RS0028-01-2020-002564-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 января 2021 г.

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием истца Крипаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-25/2021 по иску Крипаковой -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Крипакова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, обосновывая свои требования следующим.

C 06.08.2001 в её владении находится земельный участок с кадастровым номером --- и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ---, по адресу: ... Указанное недвижимое имущество перешло в её владение на основании разрешения администрации Петровского района от 06.08.2001 и признано бесхозяйным на основании акта комиссии №170 от 25.05.2018. Вышеуказанным недвижимым имуществом она владеет открыто, добросовестно, непрерывно. Она оплачивает все коммунальные услуги, самостоятельно делает ремонт дома, обрабатывает и ухаживает за земельным участком, принимает меры к сохранности имущества. В течение всего времени владения никаких претензий к ней не поступало.

Поскольку она владеет указанным земельным участком и жилым домом на протяжении более 19 лет, руководствуясь ст. 225, 234 ГК РФ, истец просит суд: признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый номер --- и на жилой дом, кадастровый номер ---, по адресу: ... в силу приобретательной давности (л.д.5-7).

В судебном заседании истец Крипакова Н.В. просила удовлетворить её исковые требования по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что по имеющимся у неё сведениям прежний владелец дома умер в июле 2000 г., но он был пьющий, родственников не имел и за наследством после его смерти никто все эти годы, что она владеет домом и землей, не обращался.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просят вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, представлен отзыв от 17.12.2020 №26-14/05452/2020, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя управления и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом представленного отзыва, принимая во внимание, что, по состоянию на 16.12.2020 в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м, расположенном по адресу: ..., сведения о правах отсутствуют. Вместе с тем, в ЕГРН содержаться сведения о «незарегистрированных правах» в пользу ФИО1 --- от 13.01.1993. По состоянию на 16.12.2020 в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м, по адресу: ... а, сведения о правах отсутствуют. При этом просят учесть, что в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума № 10/22 при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (л.д. 45-46).

С учетом мнения истца Крипакова Н.В., в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является знакомой Крипаковой Н.В., которая примерно с 2000 г. проживает в доме по адресу .... Она видела, как Крипакова Н.В. всегда ухаживала за домом и земельным участком, делала ремонт. Никаких претензий от других лиц на этот дом к Крипаковой Н.В. она никогда не слышала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является мужем истца и ему известно, что супруга с 2001 г. проживает в доме по .... Супруга всегда ухаживала за домом и земельным участком, делала ремонт. Никаких претензий от других лиц на этот дом к Крипаковой Н.В. он никогда не слышал. Предыдущих хозяев данного дома он не знает и никогда не видел. Ему известно, что прежний хозяин умер. Сам он не возражает против признания права собственности на указанную недвижимость за супругой по основанию приобретательной давности.

Выслушав доводы истца Крипаковой Н.В., показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение ответчика и третьего лица, суд находит исковое заявление Крипаковой Н.В.подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно письма Администрации города Светлограда №332-С от 06.08.2001 истцу Крипаковой Н.В. на основании её заявления о предоставлении жилья в бесхозяйном доме по ... администрацией города Светлограда дано разрешение на временное проживание её семье в указанном доме как бесхозяйном (л.д. 9).

Согласно технического паспорта жилого дома по адресу: ... инвентарный номер 00803, изготовленного по состоянию на 31.07.1993 (л.д. 47-90), правообладателем указан ФИО7 – регистрация права которого не проводилась. Между тем, в материалах указанного инвентарного дела имеются сведения о предыдущем правообладателе – ФИО1, за которой на основании решения Исполкома Светлоградского городского Совета депутатов трудящихся от 10.01.1972 № 1 «О строительстве жилого дома в ... ФИО1» за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 0,06 га из свободных земель Госземфонда в ... и разрешено строительство жилого дома с полезной площадью -.- кв.м, жилой -.- кв.м (л.д.59), договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 15.01.1973, заключенный между Светлоградским городским Советом депутатов трудящихся и ФИО1, удостоверенный нотариусом Кущенко, зарегистрирован в реестре за №92 (л.д.60-63), решение Исполнительного комитета Светлоградского городского Совета депутатов трудящихся №4-220 от 18.04.1977 «О продлении срока строительства жилого дома гр-ке ФИО1 в ...» (л.д.64), а также заявление ФИО1 от 23.05.1980 с просьбой произвести инвентаризацию её домовладения по адресу: ... (л.д.90). При этом, решением Светлоградского городского Совета народных депутатов Петровского района Ставропольского края №6-338 от 24.06.1991 «Об изъятии земельного участка по ... у гр. ФИО1 и закреплением его за гр. ФИО7» на основании заявления ФИО1 у неё изъят земельный участок площадью -.- кв.м по ... с существующей летней кухней размером -.- м х -.- м и сараем размером -.- м х -.- м и закреплен за ФИО7 для строительства индивидуального жилого дома, а также за ФИО7 закреплен дополнительный земельный участок площадью 656 кв.м из земель Светлоградского городского Совета (л.д.69). Кроме того, в строительном паспорте на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику ФИО7 по адресу: ... (л.д.68), в акте от июля 1991 г. выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений на выделенном ФИО7 на основании решения исполкома Светлоградского городского Совета народных депутатов №6-338 от 24.06.1991 земельном участке по адресу: ...«а» (л.д.71-73), в типовом договоре на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 23.07.1991, заключенном между Администрацией Светлоградского городского Совета народных депутатов и ФИО7, удостоверенным нотариусом ФИО8 23.07.1991 за №1-2055 (л.д.74-77) и в справке о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества (л.д.78-79) - правообладателем домовладения по адресу: ... был указан ФИО7 В заявлении от 31.07.1993 ФИО7 просил об инвентаризации его домовладения по адресу... (л.д.67).

ФИО7 умер в июле 2000 г. Однако, согласно ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району №07-90/1340.34 от 29.01.2020 запись акта его смерти отсутствует (л.д.139). Согласно ответа нотариуса №1182 от 30.12.2020 наследственного дела к имуществу ФИО7 не зарегистрировано (л.д.140).

В техническом паспорте на жилой дом по адресу: ...а», инвентарный номер 00803, изготовленном по состоянию на 07.08.2018, отсутствуют сведения о его правообладателе (л.д.22-26), при этом, в отношении жилого дома лит. А 1960 года постройки общая площадь указана -.- кв.м, жилая – -.- кв.м, количество этажей -1, площадь ОКСа – индивидуальный жилой дом по внутренним поверхностям наружных стен = -.- кв.м (Лит. А), площадью пристройки Лит. А, 1960 года постройки – -.- кв.м, площадь летней кухни Лит. Г – 2010 года постройки – -.- кв.м, площадь летней кухни Лит. Г1 – 2010 года постройки – -.- кв.м.

Согласно уведомления № 26-0-1-132/4013/2018-921 от 24.05.2018 (л.д.37) и выписки из ЕГРН от 15.05.2019 (л.д.19-21) сведения о правообладателях в отношении жилого дома площадью -.- кв.м. по адресу: ... – отсутствуют, жилой дом поставлен на кадастровый учет 16.12.2011 с присвоением кадастрового номера --- инвентарный ---.

В выписке из ЕРГН от 25.09.2018 также отсутствуют сведения о правообладателях в отношении земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью -.- кв.м по адресу: ..., кадастровый номер ---, дата присвоения кадастрового номера 13.01.1993 (л.д.16-18). Из заключения кадастрового инженера ФИО9 --- от 28.05.2019 следует, что фактическое местоположение границ земельного участка с КН --- согласовано с собственниками смежных земельных участков (л.д.12-15).

При этом несение бремени содержания указанного жилого дома, подтверждено истцом договорами на предоставленные коммунальных услуг от 01.02.2000 на поставку газа для бытовых нужд (л.д.120-125), от 01.11.2002 на снабжение электрическое энергией (л.д.126-129), от 12.10.2012 на техническое обслуживание газового оборудования (л.д.130-133), от 28.03.2013 на отпуск питьевой воды (л.д.112-119), от 01.11.2016 на вывоз твердых бытовых отходов (л.д.134-135), заключенными ею с коммунальными службами, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2010-2020 гг. (л.д.94-100, 101-102, 103-111).

Согласно справке №170 от 28.05.2018 (л.д.10) домовладение по адресу: ... в реестре муниципального имущества Петровского городского округа Ставропольского края не значится.

В сообщении №908/319-к от 20.10.2020 (л.д.11) администрацией Петровского городского округа Ставропольского края в ответ на обращение (л.д.8) Крипаковой Н.В. рекомендовано обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на спорное домовладение.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

При этом согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исходя из анализа положений ст. 234 ГК РФ, а также согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ, принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ (действовавшей до 01 марта 2015 года) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Согласно п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

Согласно п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г., п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ 2001 г. - при переходе права собственности на строение к новым собственникам переходило и переходит право пользования земельными участками на тех же условиях, что имелись у прежнего собственника.

Подпунктом 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено право граждан, которым земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства, зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, даже если в документе, удостоверяющем право гражданина на земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права.

Исходя из положений пп. 13 п. 5 ст. 27, п. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков.

В силу п. 3 ст. 1, ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения об указанном земельном участке подтверждают его существование с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как установлено судом предыдущему правообладателю ФИО1 на основании решения Исполкома Светлоградского городского Совета депутатов трудящихся от 10.01.1972 № 1 «О строительстве жилого дома в ... ФИО1» закреплен земельный участок площадью -.- га из свободных земель Госземфонда в ... и разрешено строительство жилого дома с полезной площадью -.- кв.м, жилой -.- кв.м (л.д.59), и заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 15.01.1973, (л.д.60-63). При этом, решением Светлоградского городского Совета народных депутатов Петровского района Ставропольского края №6-338 от 24.06.1991 на основании заявления ФИО11 у неё изъят земельный участок площадью -.- кв.м по ... и закреплен за ФИО7 для строительства индивидуального жилого дома, а также за ФИО7 закреплен дополнительный земельный участок площадью -.- кв.м из земель Светлоградского городского Совета (л.д.69), что также отражено в строительном паспорте на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику ФИО7 по адресу: ... «а» (л.д.68), в акте от июля 1991 г. выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений на выделенном ФИО7 (л.д.71-73), в типовом договоре на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 23.07.1991 (л.д.74-77).

Согласно выписке из ЕРГН от 25.09.2018 отсутствуют сведения о правообладателях в отношении земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью -.- кв.м по адресу: ..., кадастровый ---, дата присвоения кадастрового номера 13.01.1993 (л.д.16-18). Однако в ЕГРН содержатся сведения о «незарегистрированных правах» в пользу ФИО12 №8746 от 13.01.1993. Из заключения кадастрового инженера ФИО13 №47 от 28.05.2019 следует, что фактическое местоположение границ земельного участка с КН --- согласовано с собственниками смежных земельных участков (л.д.12-15).

Таким образом, судом установлено, что Крипакова Н.В. как собственник более 16 лет не позднее, чем с 06.08.2001 (даты разрешения Крипаковой Н.В. администрацией города Светлограда письмом №332-С от *** на пользование) по настоящее время не по договору с предыдущим владельцем, открыто и непрерывно владеет спорными жилым домом по адресу: ... и находящимся под ним земельным участком, поскольку в течение всего этого времени проживала в доме, и принимала меры к его благоустройству и сохранности, занималась благоустройством земельного участка, что подтверждено договорами на предоставленные коммунальных услуг (л.д.112-119, 120-125, 126-129, 130-133, 134-135) и квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.94-100, 101-102, 103-111), а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. Сведения о зарегистрированных правах иных лиц на указанное имущество суду не представлены, бесхозяйным указанный жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не признаны. При этом имеющиеся в техническом паспорте сведения о прежнем правообладателе данного жилого дома ФИО7, умершем в июле 2000 г., наследство после смерти которого никем не принято, не является основанием для отказа в иске Крипаковой Н.В., владеющей указанным жилым домом с 2001 г.

Суд, руководствуясь нормами материального и процессуального права ч. 2 ст. 9, частями 1 и 3 ст. 36 Конституции РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. ст. 11.1, 27, 28, 36 ЗК РФ, ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пунктами 3, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 4 ст. 3 Закона N 137 от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", исходит из того, что спорный земельный участок не относится к землям, не подлежащим передаче в собственность граждан, что истец имеет право приобрести в собственность бесплатно земельный участок под жилым домом, на который она имеет право претендовать по праву собственности в силу приобретательной давности, и приобретенным его прежними владельцами до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 не по давности владения, в фактических размерах земельного участка при постановке на кадастровый учет площадью -.- кв.м. Руководствуясь принципом земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд считает, что спорный индивидуально-обособленный земельный участок общей площадью -.- кв.м по адресу ..., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство, находится на кадастровом учете, принадлежал прежним собственникам дома и землевладельцам в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 на праве постоянного (бессрочного) пользования и в силу ст. 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г., п. 4 ст. 35, ст. 20 Земельного кодекса РФ 2001 г. и перешел истцу на том же праве постоянного (бессрочного) пользования под существующее домовладение, в том числе под прочно связанный с землей находящийся на спорном земельном участке жилой дом. Кроме того, суд учитывает то, что размер участка не превышает предельных норм отвода земель по ... и участок не относится к землям, изъятым из оборота и ограниченным в обороте, в том числе в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорный земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или признан бесхозяйным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, требования истца Крипаковой Н.В. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью -.- кв.м, кадастровый ---, и земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью -.- кв.м кадастровый ---, расположенные по адресу: ..., - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 131, 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крипаковой -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Крипаковой -.- право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - жилой дом, площадью -.- кв.м., количеством этажей 1, кадастровый ---, и земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью -.- кв.м, кадастровый ---, расположенные по адресу...

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Крипаковой -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 25.01.2021.

Судья И.А. Черниго