Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2016 ~ М-1063/2016 от 29.03.2016

Дело № 2- 1576/16

Поступило: 29.03.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2016 года          г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре:              Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Штейникова А. Ю. к мэрии г.Новосибирска, администрации Советского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Штейников А.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого помещения - квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Новосибирске. В указанной квартире истцом проведена перепланировка. Перепланировка квартиры состоит из следующего: демонтаж перегородки между помещениями №52 (жилая комната) и №53 (кладовая) с увеличением площади жилой комнаты (№6); заделка и устройство дверного проема в помещении №6 (жилая комната); устройство проема между помещениями №5 (жилая комната) и №4 (кухня); заделка дверного проема между помещениями №55 (кухня) и №77 (коридор) с изменением функционального назначения помещения №3 на «кладовую».

Просит сохранить жилое помещение по адресу: г.Новосибирск ул. <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 32,2 кв.м.

В судебном заседании истец Штейников А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики мэрия г. Новосибирска, администрация Советского района г. Новосибирска представителей в суд не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменных отзывах не возражали против удовлетворения искового заявления Штейникова А.Ю.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. <адрес> что подтверждается свидетельствоом о государственной регистрации (л.д.6).

С целью повышения комфортности жилого помещения была произведена перепланировка вышеуказанной квартиры, а именно: демонтаж перегородки между помещениями №52 (жилая комната) и №53 (кладовая) с увеличением площади жилой комнаты (№6); заделка и устройство дверного проема в помещении №6 (жилая комната); устройство проема между помещениями №5 (жилая комната) и №4 (кухня); заделка дверного проема между помещениями №55 (кухня) и №77 (коридор) с изменением функционального назначения помещения №3 на «кладовую».

Согласование органа местного самоуправления на перепланировку жилого помещения не получено.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Доказательств того, что перепланировка квартиры нарушает законные права и интересы граждан, либо создает угрозу для жизни и здоровья ответчиками, либо третьими лицами суду не представлено и суд таковыми не располагает.

Согласно заключения Новосибирского филиала ФГУП р.» строительные конструкции находятся в исправном состоянии (по классификации СП 13-102-2003), выполненные изменения исходных проектных решения не противоречат требованиям действующих нормативных документов, в том числен главам СП 54.13320.2011 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», несущие конструкции изменениям не подвергались. Производственные изменения проектных решений не приводят к снижению несущей способности конструкций, надежности и эксплуатационной безопасности здания в целом, не ухудшают показатели тепло и водопотребления, эксплуатация квартиры по прямому назначению не будет представлять опасности для жизни и здоровья людей (л.д. 20-37).

На основании изложенного, учитывая, что перепланировкой жилого помещения, права и законные интересы граждан не нарушены, не создана угроза их жизни и здоровью, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░.» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2016░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2016░.