Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2019 (1-538/2018;) от 11.10.2018

№ 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                      31 января 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимых Короткова С.В., Белянкина К.Е., защитников адвокатов Басаргиной А.Н., Каратаевой В.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Короткова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

Белянкина К. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков С.В. и Белянкин К.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, при следующих обстоятельствах:

В период с ноября <дата> года до <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, Коротков С.В., Белянкин К.Е. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на тайное хищение нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП), заведомо зная о том, что на участке 40,8 км Кольцевого МНПП вокруг г. Москвы, принадлежащей Акционерному обществу «Транснефть – Верхняя Волга» (далее по тексту АО «Транснефть – Верхняя Волга»), расположенной <адрес> имеется несанкционированная врезка, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - топлива для реактивных двигателей ТС-1ВС, принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга», распределив между собой преступные роли, согласно которым, Белянкин К.Е. должен был приискать для бесперятственного хищения нефтепродуктов участок, замаскировав место отвода под стоянку для автотранспорта, совместно с Коротковым С.В. и неустановленными следствием лицами провести отвод из МНПП на указанный участок, производить отбор и транспортировать похищенные нефтепродукты, Коротков С.В. в свою очередь должен был предоставить для совершения данного преступления участок, расположенный по адресу: <адрес> и совместно с ФИО2 и неустановленными следствием лицами провести отвод из МНПП на указанный участок и производить отбор нефтепродуктов. После чего, в целях реализации задуманного, Белянкин К.Е. и Коротков С.В., совместно с неустановленными следствием лицами, путем соединения заранее приисканных соединительных шаровых кранов, шлангов высокого давления, прокопали траншею и проложили в неё данные шланги, таким образом, изготовили отвод от несанкционированной врезки длиной около 400 м, чем создали условия для дальнейшего беспрепятственного хищения нефтепродукта, а именно: топлива для реактивных двигателей (ТС-1ВС), после чего, Коротков С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Белянкиным К.Е. и неустановленными следствием лицами, при вышеизложенных обстоятельствах, находясь напротив участка, расположенного по адресу: <адрес> - месте нахождения отвода для отбора нефтепродукта из несанкционированной врезки на участке 40,8 км Кольцевого МНПП вокруг г. Москвы, состоящего из проложенных Коротковым С.В., совместно с Белянкиным К.Е. и неустановленных следствием лиц, под грунтом соединительных шаровых кранов, шлангов высокого давления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью указанного отвода наполнили пластиковые емкости, погрузив их в неустановленный следствием автомобиль, в период с <дата> по <дата> - топливом для реактивных двигателей ТС-1ВС в количестве 9,909 тонн, стоимостью за 1 тонну <...> без НДС, на сумму <...>. После чего, в продолжение, совместного преступного умысла с Коротковым С.В. и неустановленными следствием лицами, Белянкин К.Е., в указанный период времени, на неустановленном следствием автомобиле, транспортировал похищенные при вышеописанных обстоятельствах нефтепродукты в неустановленное следствием место, расположенное в <адрес>. Таким образом, за указанный выше период времени в ходе совершения кражи топлива для реактивных двигателей <номер>ВС из МНПП Коротков С.В., Белянкин К.Е., и неустановленные следствием лица похитили 9,909 тонн топлива для реактивных двигателей (<номер>ВС), стоимостью за 1 тонну <...> без НДС, на сумму <...>, принадлежащие АО «Транснефть – Верхняя Волга», причинив своими противоправными действиями АО «Транснефть-Верхняя Волга» ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Коротков С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Белянкин К.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимых Короткова С.В. и Белянкина К.Е. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые произвели незаконную врезку в 40,8 км МНПП ВПК, расположенную <адрес>, чем нанесли значительный ущерб АО «Транснефть – Верхняя Волга».

Данными протокола осмотра места происшествия, план-схемы и фототаблицы к нему от <дата> - участка местности, расположенного <адрес>, где была обнаружена незаконная врезка в тело трубы магистрального трубопровода на 40,8 километре Кольцевого МНПП вокруг г. Москвы, с отводом в виде трубы из полимерного материала черного, серого и розового цвета, с различных участков которого были изъяты фрагменты: отрезки полимерной трубы с тройником; труба из полимерного материала черного цвета с шаровым краном из металла, уголком из металла, тройником из металла, измерительным прибором и отрезком трубы из полимерного материала розового цвета; шаровый кран с измерительным прибором и двумя отрезками трубы из полимерного материала розового цвета; шаровый кран с отрезками полимерной трубы серого цвета и розового цвета полимерной трубы розового цвета; сливы нефтепродукта в 4 канистры. Кроме того, в ходе данного осмотра места происшествия установлено, что конец полимерной трубы отвода от незаконной врезки подведен к площадке, замаскированной под стоянку для автотранспорта, расположенной напротив <адрес>, в ходе осмотра гаража, расположенного на данном участке, обнаружены и изъяты: пустая канистра, срезы с двух концов шланга; сварочный аппарат, упакованные надлежащим образом.

            Данными акта определения количества и стоимости нефтепродуктов, похищенных из криминальной врезки, обнаруженной <дата> на 40,8 км на Кольцевом МНПП вокруг г. Москвы, ВПК, линия ДТ (продукт ДТ, ТС) от <дата>, согласно выводам которого, предполагаемый срок изготовления данной несанкционированной врезки – осень <дата> г. На основании проведенного анализа выявлены факты срабатывания системы обнаружения утечек в сентябре – ноябре <дата> г. и марте <дата> <адрес> похищенного дизельного топлива ДТ ЕВРО вид III в вышеуказанный период составил 93,297 тонны, масса похищенного топлива для реактивных двигателей ТС-1ВС в вышеуказанный период составила 9,909 тонны. Стоимость 1-й тонны дизельного топлива ДТ ЕВРО вид III по способу оценки, принятому в учетной политике АО «Транснефть – Верхняя Волга» на <дата> составляет <...> руб. Общая учетная стоимость похищенного дизельного топлива ДТ ЕВРО вид III составила <...> руб. Стоимость 1-й тонны топлива для реактивных двигателей ТС-1ВС по способу оценки, принятому в учетной политике АО «Транснефть – Верхняя Волга» на <дата> составляет <...> руб. Общая учетная стоимость похищенного топлива для реактивных двигателей <номер>ВС составила <...> руб. Общая сумма причиненного материального ущерба АО «Транснефть – Верхняя Волга» составила <...> руб.

            Данными справки о параметрах работы и количестве нефтепродукта (ДТ ЕВРО вид III, ТС-1ВС), похищенного через криминальную врезку, обнаруженную <дата> на 40,8 КМНПП ВПК линия ДТ продукт ДТ, ТС, согласно которых выявлены факты срабатывания системы обнаружения утечек:

        - <дата> в период времени с 16 час. 02 мин. по 17 час. 11 мин в количестве 1, 070 тонны; <дата> в период времени с 19 час. 30 мин. по 24 часа 00 мин. в количестве 4,159 тонны; <дата> в период с 00 час. 00 мин. по 05 час. 36 мин. в количестве 5,172 тонны; <дата> в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 37 мин. в количестве 1,496 тонн; <дата> в период с 12 час. 37 мин. по 13 час. 58 мин. в количестве 1,255 тонны; <дата> в период с 08 час. 21 мин. по 09 час. 42 мин в количестве 1, 255 тонны; <дата> в период с 06 час. 00 мин. по 06 час. 45 мин. в количестве 3, 467 тонн; <дата> в период с 18 час. 35 мин. по 24 час. 00 мин. в количестве 5,003 тонн; <дата> в период с 00 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. в количестве 7,368 тонн; <дата> в период с 18 час. 02 мин. по 20 час. 30 мин. в количестве 2,279 тонн; <дата> в период с 21.02 по 24 час. 00 мин. в количестве 2, 736 тонн; <дата> в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. в количестве 21, 305 тонн; <дата> в период с 17 час. 33 мин. по 24 час. 00 мин. в количестве 5,930 тонн; <дата> в период с 00 час. 00 мин. по 07 час. 30 мин. в количестве 6,893 тонн; <дата> в период с 03 час. 55мин по 06 час. 40 мин. в количестве 2, 849 тонн; <дата> в период с 19 час. 11 мин по 24 час. 00 мин. в количестве 4, 438 тонн; <дата> в период с 00 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин. в количестве 4, 149 тонн; <дата> в период с 00 час. 21 мин. по 09 час. 00 мин. в количестве 8, 005 тонн; <дата> в период с 22 час. 47 мин. по 24 час. 00 мин. в количестве 3,328 тонн; <дата> в период с 00 час. 00 мин. по 03 часа 35 мин. в количестве 3. 328 тонн, а всего похищено 93, 297 тонн ДТ ЕВРО вид III;

        - <дата> в период с 11 час. 23 мин. по 19 час. 28 мин в количестве 7,027 тонн; <дата> в период с 13 час. 12 мин. по 16 час. 30 мин. в количестве 2, 882 тонн, а всего похищено 9,909 тонн ТС-1ВС.

Протоколом личного досмотра Короткова С.В. от <дата>, согласно которому при нём был обнаружены и изъяты: спортивный костюм (штаны, куртка-толстовка) темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Микромакс» с двумя сим-картами операторов мобильной связи «Мегафон».

Протоколом личного досмотра Белянкина К.Е. от <дата>, согласно которому при нём был обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора мобильной связи «<...>».

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работает в должности специалиста службы КОД при РНПУ «Володарское» АО «Транснефть-Верхняя Волга». В его должностные обязанности входит контроль за выполнением договорных обязательств сотрудниками охраны, представление интересов организации в различных инстанциях. Поясняет, что у данной организации имеется нефтепродуктопровод, который представляет собой следующую схему: вокруг <адрес> расположено кольцо, состоящее из трех труб (нитей), в которых проходит бензин, дизельное топливо и топливо самолетное. При этом, трубопровод с топливом самолетным имеет ответвления на аэропорты (Шереметьево, Внуково и Домодедово). В свое время кольцо было разделено на два полукольца для удобства расчета. Сокращенно полукольца называются ВПК МНПП (восточное полукольцо магистрального нефтепродуктопровода) и ЗПК МНПП (западное полукольцо магистрального нефтепродуктопровода). По всей протяженности магистрали АО «Транснефть-Верхняя Волга» осуществляется охрана. Обходы по магистрали осуществляются пешими патрулями не реже 1 раза в 2 недели, на автотранспорте – не реже 1 раза в неделю. Кроме этого, обходы осуществляются при плановых работах работниками поисково-технической группы. В районе д. <адрес> проходит ВПК МНПП. <дата>, около 12 часа 30 минут, ему поступило сообщение от диспетчера АО «Транснефть – Верхняя Волга» о том, что на 40, 8 км ВПК МНПП в районе д. <адрес> сотрудниками поисково- технической группы (ПТГ) обнаружены признаки несанкционированной врезки. Узнав о произошедшем, он выехал на место происшествия. По приезду он обнаружил, что под земли в районе нефтепродуктопровода выходит фрагмент отвода пластиковой трубы, далее данная труба присоединялась при помощи крана к пластиковой трубе розового цвета. Данная труба уходила в лесополосу на 200 метров. В лесополосе он увидел разветвление на два шланга, на одном из разветвлений был расположен монометр. Один из концов выводил на площадку рядом со станцией «<...>». Другой конец привел его к площадке у участка <адрес>, где он увидел, что на участок также ведет шланг. На участке находился подсудимый по делу Коротков С.В. О факте обнаружения врезки он незамедлительно сообщил в полицию. Врезка была установлена на трубопровод с самолетным топливом. Ранее, до данного топлива по трубе протекало дизельное топливо, но зимой <дата> г. их организация сменила продукт в трубе.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5

                 Показания потерпевшего ФИО6 о том, что он работает в должности начальника юридического отдела АО «Транснефть – Верхняя Волга». С <дата> года АО «Транснефть – Верхняя Волга» принадлежит кольцевой магистральный нефтепродуктопровод,    проходящий по Москве и Московской области.    Нефтепродуктопровод состоит двух полуколец: ВПК МНПП (восточное полукольцо магистрального нефтепродуктопровода) и ЗПК МНПП (западное полукольцо магистрального нефтепродуктопровода). По всей протяженности магистрали АО «Транснефть-Верхняя Волга» осуществляется охрана.<дата> сот рудниками поисково-технической группы Управления безопасности АО «Транснефть – Верхняя Волга» Ивановым, Загурским и Трихиным с использованием специальных приборов при плановом обследовании линейной части магистрального нефтепродуктопровода (далее ЛЧ МНПП) на 40.8 км восточного полукольца (далее ВПК) в 200 м от оси трубы были обнаружены признаки несанкционированный врезки в виде фрагмента шланга высокого давления. При обследовании местности было установлено, что отвод ведет на 250 м– во двор частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По нефтепродуктопроводу, в котором была обнаружена данная врезка, в разное время в период с <дата> по <дата> транспортировалось дизельное топливо топливо для реактивных двигателей, всего по расчетам их организации в этот период было похищено топлива на сумму более двух миллионов рублей, что было установлено с помощью аппаратуры, фиксирующей падение давления в нефтепродуктопроводе и нашло свое отражение в представленном акте о причиненном ущерба.

Данными протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<...>» с двумя сим-картами операторов мобильной связи «<...>», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра подозреваемого Короткова С.В. от <дата>

Данными протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: спортивный костюм (штаны и куртка-толстовка), футболка, - изъятые в ходе личного досмотра Короткова С.В. <дата>; отрезки полимерной трубы с тройником; труба из полимерного материала черного цвета с шаровым краном из металла, уголком из металла, тройником из металла, измерительным прибором и отрезком трубы из полимерного материала розового цвета; шаровый кран с измерительным прибором и двумя отрезками трубы из полимерного материала розового цвета; шаровый кран с отрезками полимерной трубы серого цвета и розового цвета; пустая канистра; два среза шланга, сварочный аппарат, - обнаруженные и изъяты в ходе осмотра места происшествия <дата> - участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>.

Данными заключения эксперта, согласно выводов которого, жидкости (объекты 1-5: 1. бутылка со сливом жидкости из тела нефтепровода, 2. бутылка со сливом жидкости с части разветвления шланга, 3. бутылка со сливом жидкости с конечной части шланга <адрес>; 4. бутылка со сливом жидкости из канистры, обнаруженной в гараже <адрес>; 5. механизм, состоящий из шарового крана, переходника шарового крана, отвода резинового шланга, отвода резинового шланга, крана) по комплексу выявленных признаков являются среднедистиллятным светлым нефтепродуктом – керосином. Объекты 1-5 однородны по структурному углеводородному составу, как и любые керосины такого же структурно-группового состава углеводородной части. На внутренних поверхностях представленных двух изделий из металла (объекты 6, 10: 6. тройник из металла, обнаруженный в 200 м от места врезки; 10. футболка, штаты и куртка-толстовка, изъятые в ходе личного досмотра Короткова С.В.) и шарового крана из металла (объект 7) обнаружены следы измененного (испаренного) светлого нефтепродукта типа керосин. Керосин предназначен для использования в бытовых и осветительных приборах и является легковоспламеняющейся жидкостью. На поверхностях представленных: футболки (объект 11), штанов (объект 12) и куртки-толстовки (объект 13) обнаружены следы измененного (сильноиспаренного) светлого нефтепродукта.

            Даннымие протокола осмотра предметов (документов), согласно которому, был осмотрен СиДи-Эр диск, полученный по запросу от <дата> из ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация за период с <дата> по <дата> о движении денежных средств по карте <номер>, оформленной на имя Белянкина К.Е. и карте <номер>, оформленной на имя Короткова С.В., согласно которых, <дата> и <дата> с карты Белянкина К.Е. на карту Короткова С.В. были перечислены денежные суммы в размере по <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей.

Данными протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эс 6» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Белянкина К.Е. <дата> При изучении телефонной книги обнаружен «Профиль» в котором указан абонентский номер: «<номер>» и контакты, среди которых: «Хозяин Серёжа <номер>», «Мой2 <номер>». В ходе осмотра приложения «Хром» в закладке: «История» были обнаружены ссылки от <дата>, «Реugeot boxer, прокат фургона без водителя» сайт: «mosfurgon.ru». Далее, ссылка «Аренда фургона без водителя в Люберцах», сайт: «unirenter.ru». При входе на страницу по данной ссылке установлен сайт, где в заявке имеются сведения: «К. Е. +<номер>», а также установлены контакты указанного сайта: «<адрес> Номер телефона: +7(495) 118-06-72». Также обнаружена ссылка на сайт: «www.avtovzglyad.ru» со статьей: «Дизельное топливо в Подмосковье воровали прямо из нефтепровода».В ходе осмотра приложения: «Навигатор», в меню: «Мои поездки Статистика ваших поездок» обнаружен аккаунт под названием: «<номер>».

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С <дата> года она сожительствует с подсудимым по делу Белянкиным К.Е. Характеризует его положительно, они вели совместное хозяйство, крупными суммами денег он не распологал. Он неофициально работал в такси. Подсудимый по делу Коротков С.В. ей не знаком.

        Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в занимаемой им должности - техника 1 категории поисково-технической группы <номер> службы координации охранной деятельности при <адрес>ном нефтепроводном управлении Управления безопасности АО «Транснефть – Верхняя Волга» состоит с марта <дата> года. В его должностные обязанности входит: осмотр линейной части и охранной зоны магистрального нефтепродуктапровода, поиск и выявление незаконных врезок в и обнаружение мест отборов. Выполняет свои должностные обязанности он согласно план-задания, утвержденного руководством службы координации охранной деятельности, с использованием средств поиска и обнаружения, в том числе подповерхностного обнаружителя. <дата> он, начальника поисковой группы ФИО9 и техник ФИО10 в ходе осмотра участки линейной части <адрес>, на удалении от оси МНПП поисковый прибором ППО-2 обнаружили фрагмент полипропеленовой трубы розового цвета- отвод от незаконной врезки в нефтепродуктопровод, сам отвод был заведен на <адрес> и был замаскирован около небольшой стоянки, расположенной через дорогу перед въездом <адрес>. По показаниям монометра, установленного на отводе, было видно, что отвод находится под давлением, то есть в рабочем состоянии. Указанный отвод был проложен между <адрес> в заболоченном участке местности, который также зарос кустарником. Также от осматриваемой небольшой стоянки под дорогой, а также дренажной канавой был проложен фрагмент полипропиленовой трубы розового цвета, аналогичной обнаруженным, конец которой был заведен на участок <адрес> и не имел запорной арматуры. О выявленном факте незаконной врезки, он ФИО9 доложил начальнику службы координации охранной деятельности при ВРНПУ ФИО4 и зам. генерального директора по безопасности ФИО11 После чего, на место прибыли сотрудники МУ МВД России «Раменское». До приезда сотрудников полиции, они попытались поговорить с подсудимым по делу Коротковым С.В., который находился на участке № <адрес>, который ничего объямсня ть не стял. Возле указанного участка присутствовал резкий запах нефтепродуктов.

             Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, который также показал, что является начальником поисково-технической группы <номер> службы координации охранной деятельности при Володарском районном нефтепроводном управлении Управления безопасности АО «Транснефть – Верхняя Волга».

            Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, который также показало, что он занимает должность техника 1 категории поисково-технической группы <номер> службы координации охранной деятельности при Володарском районном нефтепроводном управлении Управления безопасности АО «Транснефть – Верхняя Волга».

Данными протокола осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены:    СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров <номер> и <номер>, принадлежащих Короткову С.В., полученной из сотовой компании ПАО «<...>» на основании постановления Раменского городского суда Московской области от <дата> за период с <дата> по <дата> При изучении детализации абонентского номера <номер> было установлено, что абонент находился в радиусе базовой станции <адрес> в период с <дата> по <дата>, <дата> В этот же период времени имеются сведения о нахождении на непродолжительное время в районе обслуживания в близлежащих базовых станций: <адрес>. Кроме того, в период с <дата> по <дата>, <дата> – времени регулярного нахождения в радиусе базовой станции <адрес>, имеются сведения о непродолжительном нахождении в радиусе отдаленных базовых станций, а именно: <дата> в 13 час. 20 мин – в районе базовой станции <адрес> в этот же день в период с 16 час. 57 мин. по 17 час. 10 мин. – в районе базовых станций <адрес>; <дата> в период времени с 11 час. 12 мин. по 15 час. 40 мин. – в районе базовых станций <адрес>; <дата> в период времени с 09 час. 18 мин. по 16 час. 05 мин. – в районе базовых станций <адрес>;<дата> в 23 час. 02 мин. - в районе базовой станции МКАД, 31 км; <дата> в период с 11 час 16 мин. по 14 час 36 мин. - в районе базовых станций <адрес>; В период с 01 часа 43 мин. <дата> по 22 часа 50 мин. <дата> – в районе базовых станций МКАД, <адрес>. В ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером <номер>, зарегистрированным на Белянкина К.Е.: в период с <дата> до <дата>

Данные протокола осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен: СД-Эр диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров <номер>, <номер>, - принадлежащих Белянкину К.Е., полученной из сотовой компании ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Раменского городского суда <адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> При открытии диска было установлено, что в представленной детализации на абонентский <номер>, указанный в меню мобильного телефона марки «<...>», изъятом в ходе личного досмотра у Белянкина К.Е., как номер «Профиля» данного мобильного телефона. Представленная детализация датирована с 22.14 <дата> по 23 час. 44 мин <дата>, где <дата> данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В представленной детализации на абонентский <номер>, указанный в телефонной книжке мобильного телефона марки «<...>», изъятого в ходе личного досмотра у Белянкина К.Е., под именем «Мой 2» имеются сведения за период с 15 час. 55 мин. <дата> по 00 час. 13 мин. <дата> В ходе осмотра установлено, что данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата>

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что подсудимый по делу Коротков С.В. его сосед, проживает в <адрес>. Он приезжал на участок на летний период, в период с осени по весну, он на своем участке не проживает. В какой день поздней осени <дата> года, когда он выходил из дома и шел в школу, он видел, что незнакомый ему мужчина подъезжал к участку    Короткова на грузовой машине, далее до весны <дата> года он несколько раз видел эту машину около дома Короткова.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он проживает по адресу: <адрес> с <дата> года. По соседству расположен участок    <номер>а, который принакдлежит подсудимому по делу Короткову С.В. Со слов своего старшего сына он слышал, что на участок к С. в период с осени <дата> г. по <дата> приезжал какой-то мужчина на грузовой машине - фургоне синего цвета. Больше он ничего и никого подозрительного не видел и не слышал.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что он сожительствует с ФИО15 Мать ФИО15 - ФИО7, в свою очередь сожительствовала с подсудимым по делу Белянкиным К.Е. Вместре они проживали по адресу: <адрес>. Белянкин К.Е. постоянно не работал, подрабатывал периодически в такси. Перед майскими праздниками <дата> года, более точную дату он не помнит, Белянкин К.Е. попросил его отвезти его в д. <адрес>, пояснив, что там он устроился на подработку, а именно, что ему нужно было засыпать площадку для автомобилей перед частным домом. Он на автомобиле марки «<...>» черного цвета, государственный регистрационный знак «<номер>» привез Белянкина К.Е. в д. <адрес>, адрес не помнит, так как дорогу ему показывал Белянкин К.Е. Белянкин К.Е. попросил его подождать. Он остался в машине, также находился рядом со своей автомашиной, не помнит, чтобы он заходил на участок. Через некоторое время, около 20-30 минут, Белянкин К.Е. вернулся, и они поехали домой. Примерно через неделю, более точные даты он не помнит, он снова отвозил Белянкина К.Е. в д. <адрес> по его просьбе, так как он пояснил, что он не все закончил на подработке. Приехав к тому же дому, что и в первый раз, он зашел на участок и Белянкин К.Е. познакомил его с хозяином участка. Это был подсудимый по делу Коротков.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с <дата> года. С этого же времени он знаком с Коротковым С. В., который проживает по адресу: <адрес> С Коротковым С.В. поддерживает хорошие соседские отношения. Примерно в период с <дата> по <дата> год Коротков С.В. постоянно проживал у себя на участке, так как у него было большое подсобное хозяйство. В последующем тот заболел, перестал работать, получил группу инвалидности и стал появляться на участке в период с ранней весны до поздней осени, пока не уберет огород, так как дом у него отапливается печью-буржуйкой. Осенью <дата> года, точную дату он не помнит, он находился около своего участка, когда к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, который спросил его о том, не знает ли он, сдает ли кто-либо по близости жилье. При этом он пояснил, что он приезжий, работает в г. Москва, в связи с чем, ищет дом возле ж\д платформы, чтобы добираться на работу на электричке. Ему известно, что в зимнее время Коротков С.В. просил соседских жителей, но кого именно, он не знает, ухаживать за его собаками и курами, которые находятся на его участке. Поэтому, когда к нему обратился данный мужчина, он сразу же подумал о доме к нему обратился данный мужчина, Коротков С.В. на участке не проживал, а уехал к себе по месту постоянной регистрации в г. Москву. Он спросил у данного мужчины, будет ли он ухаживать за хозяйством Короткова С.В., а именно: кормить собак и кур, на что он согласился, также согласился с тем, что дом отапливается дровами, пояснив, что для него главное, чтобы была рядом железнодорожная станция. Он дал ему мобильный телефон Короткова С.В., чтобы тот с ним договорился. Больше он этого мужчину не видел.

Заключением эксперта, согласно выводов которого, полимерный материал двух отрезков труб фиолетово-розового цвета с внешним диаметром 16,2 мм, изъятых в ходе осмотра гаража, расположенного на участке <адрес> имеет общую родовую принадлежность с полимерными материалами двух отрезков труб фиолетово-розового цвета с внешним диаметром 16, 2 мм, используемых в незаконной врезке в магистральный трубопровод. От других отрезков труб, используемых в незаконной врезке в магистральный трубопровод, вышеперечисленные отрезки труб отличаются по диаметру и по цвету.

Данные протокола предъявления лица для опознания, согласно которым, обвиняемый Коротков С.В. среди предъявленных для опознания лиц опознала Белянкина К.Е., как мужчину, которого он знает как К.. В период с октября <дата> года по май <дата> года К. арендовал у него участок в д. <адрес>.

Данные проверки показаний на месте обвиняемого Белянкина К.Е., фототаблица к нему, согласно которых, Белянкин К.Е. указал на автосервис, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что именно в этом автосервисе он познакомился с мужчиной по имени ФИО19, который предложил совершить преступление, после чего, Белянкин К.Е. предложил проследовать в <адрес> с целью указать местоположение автобазы, куда он возил топливо, однако, автобазу в ходе данного следственного действия установить не представилось возможным.

Данными протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, свидетель ФИО1 опознала среди предъявленных для опознания фотографий с изображением мужчин, Белянкина К.Е. как мужчину по имени «К.», который <дата> вечером приезжал к ней домой по адресу: <адрес> помогал ее мужу перевозить стиральную машину и старые вещи на дачу по адресу: <адрес>».

Показания свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у нее в собственности есть участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок ее отец Коротков С.В. приобрел в <дата> году и оформил его на нее. В летний период в доме на участке проживает ее отец – Коротков С. В. и его жена ФИО1. Примерно в конце ноября - начале декабря <дата> г., точно она не помнит, ей позвонил ее отец и попросил отвезти в <адрес> ее комплект ключей от дома в <адрес> и от въездных ворот на участок, и передать их мужчине по имени К., пояснив, что будет сдавать ему участок для парковки его автомобиля. Когда она приехала, то встретилась с К. и передала ему ключи. К. выглядел следующим образом: на вид 40-45 лет, рост около 175 см., плотного телосложения, волосы светлые с проседью, носил очки в тонкой оправе прямоугольной формы. Также хочет пояснить, до того, как ее отца задержали, она пару раз приезжала на участок, это было в январе и в феврале. На участке оба раза был припаркован автомобиль типа «фургон» синего цвета, вероятно, модели «боксер», но она не уверена. К. при этом на участке не было. <дата> она созванивалась с отцом, и он сказал ей, что договорился с К., что он поможет ему перевезти на дачу старую стиральную машину и другие старые вещи. <дата>, ночью, ей стало известно, что ее отец задержан по подозрению в совершении тайного хищения топлива самолетного из нефтепродуктопровода. (т. 1 л.д.109-110)

Данными протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, свидетель ФИО17 опознала среди предъявленных для опознания фотографий с изображением мужчин, Белянкина К.Е., как мужчину по имени «К.», которому она в конце ноября – начале декабря <дата> г. по просьбе своего отца Короткова С.В. передала ключи от въездных ворот на участок и от <адрес>.

Данными проверки показаний на месте обвиняемого Белянкина К.Е. с фототаблицей к нему, согласно которому Белянкин К.Е. указал на автосервис, расположенный по адресу: <адрес> пояснил в присутствии понятых и участвующих лиц, что именно в этом автосервисе он познакомился с мужчиной по имени ФИО19, который предложил совершить преступление.

Показаниями     специалиста ФИО18, который показал, что он имеет высшее образование, по специальности инженер механик, также имеет специализацию в области проектирования и сооружения нефтегазопроводов. Работает в качестве начальника Управления по движению и учету нефти и нефтепродуктов АО «Транснефть-Верхняя Волга».    Являясь специалистом в указанной области, он участвовал в определении количества похищенных в результате незаконной врезки нефтепродуктов, о чем был составлен акт. На их предприятии используется программа расчета причиненного в результате криминальных врезок в нефтепродуктопровод основанная на алгоритме работы нефтепродуктопровода, в частности снижении давления внутри него.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Короткова С.В. и Белянкина К.Е. в совершении преступления доказана.

Вина подсудимых Короткова С.В. и Белянкина К.Е. помимо собственного признания вины каждым из них в совершении преступления, полностью подтверждается заявлением представителя потерпевшего о хищении нефтепродуктов, показаниями потерпевшего ФИО6 об обнаружении незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, которая вела на участок, находящийся в пользовании подсудимого Короткова С.В., данными протокола осмотра места происшествия- врезки в магистральный нефтепродуктопровод, расположенный на участке 40,8 км Кольцевого МНПП вокруг г. Москвы, состоящей из соединительных шаровых кранов, шлангов высокого давления, в ходе осмотра установлено, что отвод указанной врезки ведет непосредственно к участку по адресу: <адрес> находящемуся в пользовании Короткова С.В., данными протоколов личного досмотра каждого из подсудимых по делу, данными протоколов осмотра принадлежащих им мобильных телефонов, изъятых в ходе досмотра, данными протоколов осмотра детализаций телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании подсудимых Короткова С.В. и Белянкина К.Е. в период с <дата> по <дата> между ними имелись мобильные переговоры,    показаниями свидетелей ФИО12и ФИО13 о том, что с поздней осени <дата> года к дому их соседа Короткова С.В. регулярно подъезжала грузовая автомашина, данными акта определения количества и стоимости похищенных нефтепродуктов, и справки о параметрах работы, согласно которым в период с <дата> по <дата> из нефтепродуктопровода, принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга» было похищено 9, 909 т. топлива для реактивных двигателей, стоимостью <...> руб., иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Из представленных суду доказательств следует, что подсудимые действовали совместно, согласованно, каждый, согласно отведенной ему роли, тем самым, совершая кражу, действовали группой лиц и по предварительному сговору.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данных преступлений подсудимыми по делу и правильности квалификации их действий.

            Как следует из    предъявленного подсудимым обвинения, указанная незаконная врезка в нефтепродуктопровод имела место быть до сговора о совершении данного преступления подсудимых Короткова С.В., Белянкина К.Е. и иных неустановленных лиц, что подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, свидетельствующего о том, что незаконная врезка в нефтепродуктопровод в виде отвода была сооружена и сокрыта под поверхностью земли задолго до сентября <дата> года, поскольку к моменту обнаружения она была покрыта растительностью, что следует и из показаний свидетеля ФИО17 о том, что ключ от дома на принадлежащем ей земельного участка мужчине по имени К., согласно протокола опознания опознанному ею как Белянкин К.Е., по поручению своего отца –Короткова С.В., она передала примерно в конце ноября - начале декабря <дата> г., а также и из детализации телефонных переговоров между подсудимыми, которые имели место быть только с <дата>. Каких либо иных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении хищения у потерпевшего дизельного топлива в период с <дата> по <дата>, стоимостью <...> руб., суду не представлено.

В связи с чем суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым действия подсудимых Короткова С.В. и Белянкина К.Е. правильно квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ    по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, исключив из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на совершение ими хищения дизельного топлива в период с <дата> по <дата>, стоимостью <...> руб., а также квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ- совершение кражи в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Короткову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Короткову С.В. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Белянкину К.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, страдает тяжелыми заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый страдает тяжелыми заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому    Белянкину К.Е. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Белянкину К.Е. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершения им преступления, характер и степень фактического участия    каждого из них в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с целью восстановления социальной справедливости и недопущения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Белянкину К.Е. наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, подсудимому Короткову С.В. суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применения ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования к подсудимым о возмещении причиненного материального ущерба на сумму <...>, где не приведен расчет взыскиваемой денежной суммы, размер которой, как следует из искового заявления,     определен на основании фактов срабатывания системы обнаружения утечек, что требует произведения дополнительных расчетов по заявленным исковым требованиям и отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Белянкина К. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Белянкину К.Е. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

Зачесть Белянкину К.Е. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Короткова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Короткову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Возложить на подсудимого Короткова С.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

     Меру пресечения Короткову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                   Вещественные доказательства: <...>

                    Признать за АО «Транснефть-Верхняя Волга» право на удовлетворения гражданского иска, вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: