Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-132/2016 от 18.01.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 19 февраля 2016 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Мачужака В.В.,

представителя ИУ действующего на основании доверенности,

адвоката Зубковой О.А.,

осужденного Норина М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Норина М.Л., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> <дата> Норин осужден по ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ на 3 года лишения свободы.

Осужденный Норин обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, положительно характеризуется.

По мнению администрации исправительного учреждения замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Норину нецелесообразна.

Выслушав осужденного, представителя администрации, адвоката, мнение прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Осужденный в период отбывания наказания взысканий не имеет, за весь период отбывания наказания с <дата> года заслужил два поощрения – <дата> и <дата> – благодарности за участие в воспитательных мероприятиях.

Однако соблюдение правил режима содержания является обязанностью осужденного и отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не являются обязательным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с ходатайством.

Решение вопроса о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

Суд учитывает, что осужденный длительное время не имел поощрений, два поощрения имели место недавно, непосредственно после наступления срока, дающего право на обращение с ходатайством в соответствии со ст. 80 УК РФ, а также суд учитывает мнение администрации, которая постоянно контролирует поведение Норина, но считает, что он не заслуживает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает личность осужденного, совершившего преступления в период срока условно-досрочного освобождения.

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать Норину М.Л. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева