Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2012 ~ М-31/2012 от 26.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2012 года рп Северо – Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Т.А.Тылоевой, с участием истца АстапчикИ.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2012 года по иску

ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>

Заинтересованные лица: ФИО6, О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности

Установил:

ФИО1 обратились в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила ссылаясь на то, что в 1994 году решением совместного заседания администрации ФИО6 и профкома ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ей была предоставлена для проживания <адрес> в <адрес>. С этого времени она проживала в указанном доме. Никаких документов на дом не оформляли, так как в них не было необходимости. Право собственности и иные вещные права на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрированы. Владеет, открыто и добросовестно более 15 лет. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению, в связи, с чем просит суд, признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м.

Заинтересованное лицо, начальник ФИО6, не возражал, против удовлетворения требований истца, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик МРИ ФНС РФ № по <адрес>, заинтересованные лица- государственный регистратор Северо-Енисейского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, представитель управления образования <адрес> не явились, представив отзыв по существу иска, согласно которого исковые требования признают, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

Явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и заинтересованных лиц.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц

Свидетель ФИО3, суду пояснила, что семью ФИО1 знает с 1977 года, когда приехала. В 1993 году ФИО6 начали акционирование, хотели эти квартиры снять с баланса, муниципалитет отказался брать себе на баланс и жилье повисло, ничья собственность оказалась. ФИО1 работала в лаборатории ФИО6 и в феврале 1994 в порядке очереди ей выделили квартиру. По названному адресу ФИО1 не прописывали. Когда хотела сделать ремонт, собрала документы на квартиру, но администрация отказала в регистрации. Фактически с этого времени ФИО1 там проживают, делают ремонты, благоустраивают придомовую территорию. Зарегистрирована ФИО1 или нет по месту жительства или нет, ей неизвестно.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО6.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено по делу, ФИО1 более 18 лет проживает в <адрес>, делает текущие ремонты, оплачивают электроэнергию. Согласно техническому паспорту жилого помещения, <адрес>, находится в одноэтажном жилом доме, общая площадь квартиры составляет 48,1 кв.м., и присвоен инвентарный номер №. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» и Северо-Енисейского отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по <адрес> право собственности и иные вещные права на данную квартиру ни за кем не зарегистрированы.

Из выписки реестра муниципального имущества <адрес> видно, что данная квартира в реестре муниципального имущества не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцами не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <адрес> одноэтажном, жилом <адрес>, состоящую из трех комнат, по <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, инвентарный номер №- в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавший судья Тимошина Н.А.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 19 апреля 2012 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-55\2012г.

Председатель северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко