Приговор по делу № 1-174/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-174/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года         г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимых Свинарчука А.Р., Аверьянова С.Н.,

защитников Хулзановой О.А., Ценевой Н.М.,

потерпевших ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Свинарчук ФИО3 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Аверьянова ФИО4 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинарчук А.Р. и Аверьянов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Свинарчук А.Р. и Аверьянов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч., находясь на садовом участке №, расположенном на территории коллективного сада «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сняв руками установленные на крыше садового <адрес>, и погрузив в багажник автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>., тайно похитили металлические листы размером 1,2 х 0,7 х 0,001 метров в количестве 72 штук, на общую сумму 1 416 руб., принадлежащие ФИО5

С похищенным Свинарчук А.Р. и Аверьянов С.Н. скрылись с места совершенного преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 416 руб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 ч., находясь на садовом участке №,расположенном на территории коллективного сада «<данные изъяты> <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сняв руками установленные на крыше садового <адрес>, и погрузив в багажник автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № тайно похитили металлические листы размером 1,2 х 0,7 х 0,001 метров в количестве 60 штук, на общую сумму 1 179 руб., принадлежащие ФИО2

С похищенным Свинарчук А.Р. и Аверьянов С.Н. скрылись с места совершенного преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 179 руб.

Подсудимые Свинарчук А.Р. и Аверьянов С.Н. вину свою признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники и потерпевшие заявленные ходатайства Свинарчук А.Р. и Аверьянова С.И. поддержали. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Обвинение Свинарчук А.Р. и Аверьянова С.Н. в совершении инкриминируемых им преступлениях, с которыми подсудимые согласились, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Свинарчук А.Р. и Аверьянова С.Н. суд квалифицирует

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения кражи - группой лиц по предварительному сговору - вменен подсудимым в вину верно, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли и действовали согласованно.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает обоим полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 путем возврата похищенного, мнение потерпевших о назначении им наказания не связанного с лишением свободы, а также Свинарчук А.Р. наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Свинарчук А.Р. и Аверьянова С.Н. судом не установлено.

Также, при назначение наказания, суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых, данные о личности: Свинарчук А.Р. и Аверьянов С.И. не судимы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства Свинарчук А.Р. характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, Аверьянов С.Н. по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым Свинарчук А.Р. и Аверьянову С.Н. целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, суд условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Свинарчук ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5) - в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2) - в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Свинарчук ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Свинарчук А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Аверьянова ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5) - в виде исправительных работ сроком на 9 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2) - в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Аверьянову ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Аверьянову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № RUS вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу 11.04.2016