Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-237/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «21» июня 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Бертош ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Леонтьевой Н.В.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕРТОШ ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого 05 октября 2010 года Щелковским городским судом Московской области с учетом постановлений Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2013 года, Карымского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2015 года по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 декабря 2015 года по отбытии срока наказания, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бертош совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Бертош, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>) в 21 свертке общей массой 8,73 гр., что является крупным размером до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в ходе ОРМ «<данные изъяты>», около 3-го подъезда, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции в Лосино-Петровский отделе полиции по адресу: <адрес>, где в каб№ было обнаружено и изъято 21 сверток с веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой 8,73 грамм, что является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер общей массы наркотического средства <данные изъяты>) - 8,73 грамма, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бертош вину в незаконном хранении наркотического средства признал и показал, что наркотическое средство <данные изъяты> он приобрел через закладку во <адрес>. Квитанцию о переводе денег выкинул. Возвращался домой на такси, при выходе из машины был задержан. Сразу сообщил, что при себе имеется наркотическое средство. В ходе его личного досмотра обнаружили 21 шарик, он пояснил, что это наркотик для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Щелковское» показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и приобретает <данные изъяты> Лиц, приобретавших у ФИО1 <данные изъяты> не задерживали, информации о том, что Бертош сбывает наркотик не было. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» ФИО1 был задержан около подъезда дома, был доставлен в отдел. В ходе личного досмотра были обнаружены свертки с <данные изъяты>, упакованные в черный полиэтиленовый пакет. Бертош пояснил, что в свертках <данные изъяты>, приобрел для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Щелковское» показал, что в отделе имелась информация, что ФИО1, проживающий на <адрес> причастен к сбыту наркотических средств. Проводилось ОРМ <данные изъяты>», в ходе которого был задержан Бертош. В ходе личного досмотра Бертош были изъяты 20 свертков. Бертош пояснил, что в свертках находится наркотик, который он приобрел для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что по приглашению сотрудников полиции принимал участие при проведении личного досмотра Бертош. В досмотре также участвовал второй понятой. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. У Бертош были обнаружены свертки. Бертош пояснил, что в свертках наркотик, который принадлежит ему.

Также вина Бертош подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» с целью задержания фигуранта, мужчины по имени <данные изъяты> с поличным и привлечения последнего к уголовной ответственности (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Бертош, в ходе которого из левого кармана куртки надетой на Бертош обнаружен и изъят полимерный сверток (прозрачный) внутри которого находится 21 полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятия Бертош пояснил, что в 21 свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления (л.д. 13-14);

- заключением физико-химической экспертизы, из выводов которой следует, что в составе представленных на экспертизу веществ(объекты №№), массами объект № – 0,38 г; объект № – 0,42 г; объект № – 0,40 г; объект № – 0,36 г; объект № – 0,38 г; объект № – 0,43 г; объект № – 0,40 г; объект № – 0,41 г; объект № – 0,38 г; объект № – 0,40 г; объект № – 0,44 г; объект № – 0,41 г; объект № – 0,38 г; объект № – 0, 46; объект № – 0,40 г; объект № – 0,43; объект № – 0,39 г; объект № – 0,43; объект № – 0,39 г; объект № – 0,42 г; объект № – 0,48 г, обнаруженных в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бертош содержится наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 48-50).

Органами предварительного следствия действия Бертош были квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, однако государственный обвинитель в судебном заседании предложил суду квалифицировать действия Бертош по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из конституционного принципа презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, т.к. в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» был задержан Бертош, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток внутри которого находились 21 полимерный сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятия Бертош пояснил, что в 21 свертке находится <данные изъяты> для личного употребления.

Информация о том, что именно Бертош причастен к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты> на территории Московской области объективными доказательствами (оперативной информацией о сбыте наркотического вещества именно Бертош, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.) не подтверждена. Данных о том, что наркотическое средство хранилось Бертош с целью последующего сбыта, органами предварительного следствия не добыто. По заключению экспертизы Бертош является больным наркоманией. В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

В силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако из материалов уголовного дела видно, что место и время приобретения Бертош наркотического средства достоверно не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Бертош по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической (наркологической) экспертизы Бертош <данные изъяты> (л.д. 156-158).

Из материалов дела усматривается, что Бертош осужден 05 октября 2010 года по ч. 2 ст. 228.1 (особо тяжкое преступление) УК РФ к реальному лишению свободы. На момент совершения преступления по данному уголовному делу предыдущая судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у Бертош имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельствам

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние Бертош в части признания своей вины в незаконном хранении наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

Также при назначении Бертош наказания суд учитывает его возврат, отношение к содеянному, удовлетворительную характеристику, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бертош, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Бертош дополнительных наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Бертош совершил преступление при опасном рецидиве, а значит условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания Бертош положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.к. он совершил аналогичное преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

По мнению суда, назначенное подсудимому Бертош наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на его исправление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕРТОШ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бертош оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Бертош под стражей с 15 октября 2017 года по 20 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 8,17 гр., хранящееся по квитанции № в МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель № imei № с сим-картой <данные изъяты> №/ c абонентским номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» – вернуть по принадлежности Бертош.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева