Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2017 ~ М-459/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-629/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 18 мая 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.А., истицы Удаловой Е.Т., ответчиков Удалова А.А., Корчагиной Т.А., Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой ФИО9 к Удалову ФИО10, Авдониной ФИО11, Корчагиной ФИО12, Ивановой ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты за коммунальные услуги и выселении,

установил:

Удалова Е.Т. обратилась в суд с иском к Удалову А.А., Авдониной В.А., Корчагиной Т.А., Ивановой А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты за коммунальные услуги и выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры (1/4 доля в праве), расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являются ответчики Удалов А.А., Авдонина В.А., Корчагин Т.А. (по ? доли в праве за каждым). Фактически в квартире проживает только ответчица Иванова А.Н., не имея на это законных оснований. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики в полном объеме не несут, в связи с чем, образовывается задолженность. На ее предложение выкупить принадлежащую ей долю в праве собственности ответчики отказали. Продать свою долю другим покупателям она лишена возможности, поскольку ответчики препятствуют в доступе в квартиру и ее осмотре покупателями, удерживают ключи от квартиры. Разрешить конфликт мирным путем не представляется возможным, обращения к участковому полиции результаты не принесли. Просит определить порядок пользования квартирой между сособственниками, обязав ответчиков не препятствовать в пользовании в любое время, по ее усмотрению жилой площадью и общим имуществом – кухней, прихожей, ванной, туалетом, балконом, и передать ключи от входной двери квартиры; определить ответственность сторон по оплате жилья и коммунальных платежей соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру; выселить Иванову А.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 02.05.2017, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Шатурская управляющая компания».

    В судебном заседании истица Удалова Е.Т. от исковых требований отказалась, выразив свой отказ в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований заявлен добровольно. Просила производство по делу прекратить.

Ответчики Удалов А.А., Корчагина Т.А., Иванова А.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований не возражали.

Ответчик Авдонина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Прокурор полагал возможным принять отказ Удаловой Е.Т. от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Удаловой ФИО14 к Удалову ФИО15, Авдониной ФИО16, Корчагиной ФИО17, Ивановой ФИО18 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты за коммунальные услуги и выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья               Е.А. Жигарева