Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2021 (2-1257/2020;) ~ М-1360/2020 от 03.11.2020

            Дело № 2-99/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                       с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицыной М.В. к Рыбакову Е.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истец Синицына М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Рыбакову Е.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Рыбакова Е.А. на вышеуказанный земельный участок, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок перешло к ней по наследству после смерти мужа, ФИО5, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Они с мужем обрабатывали земельный участок, сажали картофель, поэтому его границы ей хорошо известны. Ей стало известно, что на принадлежащем ей земельном участке ответчиком Рыбаковым Е.А. возводится жилой дом.

В результате проверки соблюдения земельного законодательства выяснилось, что Рыбаковым Е.А. используется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв. м, собственником которого он в настоящее время является.

В результате проведенного кадастровым инженером ФИО4 межевания земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что границы данного участка пересекают существующие границы земельного участка с кадастровым номером №. Участки истца и ответчика являются смежными, при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № согласование границ с собственником смежного земельного участка не проводилось.

Истцу известно, что до межевания площадь смежного с ее участком земельного участка составляла 1000 кв. м, после межевания его площадь увеличилась на три сотки за счет площади принадлежащего ей земельного участка.

По мнению истца, земельный участок с кадастровым номером № был сформирован на месте двух земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, чем были нарушены ее права.

От истца Синицыной М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что спор решен во внесудебном порядке.

Ответчик Рыбаков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных к Рыбакову Е.А. требований о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, установлении границ земельного участка, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Синицыной М.В. от исковых требований к Рыбакову Е.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-99/2021 по исковому заявлению Синицыной М.В. к Рыбакову Е.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                       О.И. Серебрякова