Дело № 2-4122/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2015 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шабаровой И.А.
при секретаре Исуповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.С. к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, ОГКУ «Центр социальных выплат» о восстановлении прав по обеспечению применяемых льгот на оплату жилищных и коммунальных услуг и возврате невыплаченных денежных средств за период с <дата> по настоящее время,
у с т а н о в и л:
Л.В.С. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, ОГУ «Центр социальных выплат», в котором просит восстановить его права, согласно Российскому законодательству по льготному обеспечению в оплате жилищных и коммунальных услуг в свете требований ст. 14 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.01.1995 года и обязать ответчиков в 30-дневный срок вернуть перечислением все удержанные суммы, невыплаченные (по монетизации) за период с 01.11.2012 года по настоящее время. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является старшим офицером Вооруженных сил России в отставке; пенсионером Министерства обороны, ... (при исполнении обязанностей военной службы) с 1989 года, ветераном труда РФ. Согласно удостоверению инвалида о праве на льготы: «Предъявитель удостоверения является инвалидом второй группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной Войны. Удостоверение действует на всей территории Российской Федерации». С <дата> Л.В.С. отменили равноценную замену в денежном выражении 50% скидки на оплату занимаемой им и членами его семьи, совместно с ним проживающими, общей площади, и других жилищных и коммунальных услуг. Полагает действия ответчиков незаконными.
В судебном заседании истец Л.В.С. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ОГКУ «ЦСВ» по доверенности Д.А.К. и представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Новая Эра» по доверенности К.Ю.В. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик ДСЗН, ОиП Костромской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители третьих лиц ОАО «ЕИРКЦ» и ООО «УК «Костромской Дом» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и представленном суду заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░