Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2020 ~ М-2983/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-2549/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Вереникиной Маргариты Сергеевны к ИП Струковой Ирине Валериевне о взыскании убытков в сумме 63597,59 руб., неустойки в размере 41453,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.,

установил:

Истец Вереникина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Струковой И.В. о взыскании убытков в сумме 63597,59 руб., неустойки в размере 41453,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.

Истец Вереникина М.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ИП Струкова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении предварительного судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Анисимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом установлено и следует из материалов дела, что поводом для принятия данного иска к производству суда и возбуждения гражданского дела явилось исковое заявление Вереникиной М.С. к ИП Струковой И.В. о взыскании убытков в сумме 63597,59 руб., неустойки в размере 41453,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., подписанное и поданное от имени истицы представителем по доверенности Шедогубовым М.Е.

К материалам дела приложена копия доверенности от 03.12.2020, согласно которой Индивидуальный предприниматель Вереникина М.С., действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, уполномочивает, в том числе, Шедогубова Максима Евгеньевича представлять интересы ИП, вести дела от имени ИП и в его интересах во всех судебных органах, в том числе с правом подписания и предъявления иска (л.д.14).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 53 ГК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, индивидуальный предприниматель имеет особый правовой статус и вправе сам заверить доверенность от своего имени, скрепив печатью индивидуального предпринимателя.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями гражданского процессуального законодательства (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Предъявленный 10.08.2020 в Центральный районный суд г. Воронежа иск, подписан от имени Вереникиной М.С. представителем по доверенности Шедогубовым М.Е., как указано выше, на основании доверенности, выданной Индивидуальным предпринимателем Вереникиной М.С., однако материалы дела не содержат доверенности выданной от имени Вереникиной М.С., которой она, как физическое лицо, наделяет полномочиями Шедогубова М.Е. от ее имени подписывать и предъявить в суд исковое заявление.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, предъявляя иск от имени Вереникиной М.С. и подписывая его по доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем Вереникиной М.С. Шедогубов М.Е. не был наделен полномочиями на осуществление данных действий.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления представитель истицы не имел предусмотренных законом полномочий на подписание и предъявление иска от имени Вереникиной М.С. в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с тем, что предъявленный в суд иск подписан и подан лицом, не имеющим соответствующих полномочий подписания и предъявление в суд иска, исковое заявление оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу предъявить иск о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Вереникиной Маргариты Сергеевны к ИП Струковой Ирине Валериевне о взыскании убытков в сумме 63597,59 руб., неустойки в размере 41453,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб. - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Буслаева В.И.