Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2021 от 29.10.2021

№ 1-612/2021

76RS0013-01-2021-002530-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                  22 ноября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

подсудимой Казаковой Т.В.,

защитника адвоката Зориной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казаковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, суд    

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Татьяна Викторовна виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Казакова Т.В. 26 июня 2021 г. около 23 час. 00 мин. обнаружила на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Осознавая, что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету ее владельца, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Казакова Т.В., имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 1000 рублей без ввода пин-кода, в период с 10 часов 13 минут по 12 часов 21 минуту 28 июня 2021 г. тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8987 рублей 50 копеек, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 для осуществления оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории поселка <адрес>:

- в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 13 минут 28.06.2021 для оплаты товара на сумму 316 рублей 50 копеек, около 10 часов 15 минут 28.06.2021 для оплаты товара на сумму 533 рубля 00 копеек, около 12 часов 21 минуты 28.06.2021 для оплаты товара на сумму 604 рубля 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> для оплаты товара около 10 часов 41 минуты 28.06.2021 на сумму 534 рубля 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, возвращая долговую сумму за ранее приобретенные ею товары, а именно: около 12 часов 16 минут 28.06.2021 для возврата долга за три приема на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей соответственно, около 12 часов 17 минут 28.06.2021 для возврата долга за три приема на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей соответственно, около 12 часов 18 минут 28.06.2021 для возврата долга на сумму 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами, а также приобретенными на них товарами Казакова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8987 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Казакова Т.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Казаковой Т.В., данные в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, Казакова Т.В. показала, что 26.06.2021 около 23 часов на берегу реки Волги, на расстоянии около 40 метров от реки и около 100 метров от <адрес> она нашла кошелек, внутри которого находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя её соседа Потерпевший №1. Казакова поняла, что Потерпевший №1 кошелек потерял, так как в те дни она неоднократно видела его пьяным. Кошелек с картами Казакова возвращать ФИО4 не стала, решила воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 и похитить с нее деньги, оплатив товары в <адрес> и погасить долг в магазине. 28.06.2021 года, около 10 часов, Казакова пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товары на сумму 316 рублей 50 копеек и на сумму 533 рубля. Затем она пошла в магазин ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 41 минуту купила продуктов на сумму 534 рубля. После этого Казакова пыталась перевести деньги с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту через приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы отдать долг в магазине. Но зайти в приложение по банковской карте Потерпевший №1 не смогла, так как пароль для подтверждения входа видимо пришел не телефон Потерпевший №1. Затем Казакова пришла вновь в магазин «<данные изъяты>», где сказала продавцу, что у неё есть 7000 рублей на карте, но она забыла пин-код. Продавец сказала, что нужно приложить карту 7 раз. Казакова приложила карту 7 раз к терминалу оплаты, тем самым переведя деньги магазину за свой долг. После чего Казакова в магазине «<данные изъяты>» приобрела что-то из продуктов на сумму 604 рубля. (л.д.165-168)

Виновность подсудимой Казаковой Т.В.в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что у него в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на ней установлен кредитный лимит в размере 15000 рублей. 26 или 27 июня 2021 года Потерпевший №1 пришел на берег реки Волга, где выпил спиртного, затем уснул. При себе у него был кошелек, в котором лежали две банковские карты. Неподалеку от него на берегу находилась его соседка по подъезду Татьяна Казакова. Проснувшись вечером, Потерпевший №1 ушел домой, не обратив внимания, есть ли при нём кошелек. 28 июня 2021 г., примерно с 10 часов, Потерпевший №1 стали приходить смс-сообщения о снятии денег с его кредитной карты. Были произведены покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В этот день в полицию обратиться он не смог, потому что был пьян. 28.06.2021 около 13 часов Потерпевший №1 пришел в магазин «<данные изъяты>» и спросил, кто покупал в указанное время продукты. Продавец сказала, что покупки совершала Казакова Татьяна. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. Ущерб в размере 8987 рублей 50 копеек для Потерпевший №1 является значительным, т.к. его пенсия составляет 12000 рублей. Другого дохода он не имеет, вся пенсия уходит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Похищенные денежные средства значимы для Потерпевший №1, т.к. он вынужден платить проценты за пользование кредитной картой. Кошелек для него материальной ценности не представляет. В настоящее время Казакова Т.В. полностью возместила причиненный ущерб. (л.д. 50-52; 98-102)

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>. Её сменяет дочь Свидетель №4. В магазине имеется кассовая зона с терминалом для осуществления платежей при помощи банковских карт. Оплатить покупку при помощи бесконтактного способа возможно до 1000 рублей без запроса пин-кода. 28 июня 2021 в 11 часов 02 минуты Свидетель №1 позвонила жительница поселка <адрес> Казакова Т.В. Она спросила, можно ли вернуть долг, который имелся у нее за приобретенные ранее продукты. Впоследствии дочь рассказала, что Казакова Т.В. отдала долг, приложив банковскую карту к терминалу оплаты 7 раз, оплатив по 1000 рублей. Казакова Т.В. постоянно покупает продукты в долг, затем этот долг отдает. Казакова Т.В. всегда расплачивается наличными денежными средствами, банковской картой расплачивалась только 28 июня 2021. (л.д. 125-128)

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 28 июня 2021 в магазин пришла жительница <адрес> Казакова Т.В., которая спросила, можно ли купить продукты по банковской карте, а также предложила оплатить долг, который у нее имелся, при помощи банковской карты. Свидетель №4 предложила снять денежные средства в банкомате. Но Казакова сказала, что забыла пин-код карты, сообщив, что карта принадлежит её сыну. После этого Казакова путем прикладывания карты 7 раз (по 1000 рублей каждый раз) оплатила свой долг. Казакова также приобрела продукты питания на сумму 604 рубля. 28 июня 2021 г. в магазин пришел житель <адрес> Потерпевший №1 и показал смс-сообщения со списанием денежных средств с указанием их магазина и сумм в размере 1000 рублей в количестве 7 раз. Свидетель №4 сообщила, что оплату картой производила Казакова Т.В. (л.д.129-132)

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Жительница поселка Казакова Т.В. часто заходит в магазин. Приходила ли она 28 июня 2021 г., ФИО16 не помнит. В магазине имеется кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами (л.д.133-136)

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает в ПАО «Сбербанк» в должности старшего специалиста группы специалистов безопасности по <адрес> безопасности <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк». На момент хищения денежных средств, т.е. 28.06.2021 с банковской карты № (счет №), принадлежащей Потерпевший №1, данная банковская карта обслуживалась в офисе по адресу: <адрес>. (л.д. 154-157)

Кроме этого виновность Казаковой Т.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 л.д. 3

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>

л.д. 5-8

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрен сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1, зафиксированы уведомления приложения «Сбербанк Онлайн» о снятии денежных средств

л.д. 17-41

-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие кассы с терминалом для безналичной оплаты товара л.д. 9-14

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства Казаковой Т.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 л.д. 45-49

- протоколом явки с повинной Казаковой Т.В. л.д. 53

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 л.д. 71-77

- протоколом осмотра кошелька, банковских карт л.д. 80-85

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие кассы с терминалом для безналичной оплаты товара

л.д.137-144

- сведениями ПАО «Сбербанк» о месте и дате заведения банковского счета № по банковской карте № на имя Потерпевший №1

л.д.110

- протоколом осмотра сведений ПАО «Сбербанк» о месте и дате заведения банковского счета № по банковской карте № на имя Потерпевший №1 л.д.149-152

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Казаковой Татьяны Викторовны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), материалами дела доказана.

Казакова Т.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершила изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – Потерпевший №1 Хищение совершено ею в условиях неочевидности ее действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Казакова Т.В. с целью хищения, незаконно распорядилась находящимися на счете потерпевшего денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением обнаруженной банковской карты, путем оплаты товаров, приобретаемых в торговых точках.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании. При оценке значительности причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Кроме того, причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

Действия Казаковой Т.В. суд квалифицирует по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Казаковой Т.В., являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Казаковой Т.В., является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Казаковой Т.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Казаковой Т.В. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Казакова Т.В. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении Казаковой Т.В. наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

        При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакову Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казаковой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Казакову Т.В. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казаковой Т.В. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.