Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2022 (2-3545/2021;) ~ М-2975/2021 от 20.10.2021

УИД 52RS0008-01-2021-004967-44

Дело №2-459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Чистяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Оксаны Владимировны к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении материального ущерба,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Шабалина О.В. обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалиной О.В. был припаркован автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак Х884АР52 около дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю, истец обнаружила возле него кусок красного кирпича, упавшего с крыши дома <адрес>. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения лобового стекла, лакокрасочного покрытия и вмятины. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции №6 УМВД России по Г.Н.Новгороду с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причиненного имущественного ущерба. Фактическую деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества вышеуказанного дома осуществляет АО «Домоуправляющая компания Приокского района г.Н.Новгорода». ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено заявление на составление акта о причиненном ущербе в АО «Домоуправляющая компания Приокского района г.Н.Новгорода». ДД.ММ.ГГГГ. отделом полиции №6 УМВД России по г.Н.Новгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно указанному постановлению, при осмотре ТС были зафиксированы следующие повреждения: на лобовом стекле три царапины, размером 3 см х 1см; на капоте пять царапин, размером 2-5 см. каждая; на багажнике на стекле две царапины, размером 25-30 см; на крыше три вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, на левой стойке крыши с задней части, повреждения лакокрасочного покрытия и вмятины. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Домоуправляющая компания Приокского района г.Н.Новгорода» направило в адрес истца ответ, согласно которому составить акт о причиненном ущербе не вставляется возможным, поскольку представитель АО «Домоуправляющая компания Приокского района г.Н.Новгорода» не был вызван в момент происшествия. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена телеграмма, с просьбой о направлении своего представителя на осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. указанная телеграмма была вручена специалисту АО «Домоуправляющая компания Приокского района г. Н.Новгорода». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Бобышевым В.В. заключен договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости прав требования по возмещению имущественного вреда, причиненного автомобиля. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость работ, необходимых для восстановления транспортного средства, составляет ... рублей. Исходя из анализа вышеперечисленных норм, необходимо сделать вывод, что поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул. Медицинская, д. 13, находится на обслуживании у АО «Домоуправляющая компания Приокского района г.Н.Новгорода», то обязанность по содержанию общего имущества в надлежащем виде, поддержание его в пригодном состоянии, устранение различных угроз и опасностей, исходящих от тех или иных его качеств, входит в обязанности ответчика. Считает, что факт падения кирпича с жилого дома, управление которым осуществляет ответчик, на ТС, свидетельствует о недобросовестном исполнении своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием жилого дома и предотвращения падения частей здания. Таким образом, ответственность АО «Домоуправляющая компания Приокского района г.Н.Новгорода» за причинение вреда имуществу истца, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял содержание дома, в связи с чем ответственность по взысканию ущерба, причиненного ТС истца от падения кирпича должна быть возложена на ответчика. Основывая свои требования на ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с АО «Домоуправляющая компания Приокского района г.Н.Новгорода» в пользу Шабалиной Оксаны Владимировны сумму в размере ... рублей ... копеек, в качестве возмещения причиненного материального ущерба; сумму в размере ... рублей ... копеек, в качестве возмещения расходов по оплате экспертных услуг по расчету восстановительного ремонта ТС; сумму в размере ... рублей00 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате телеграммы; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Шабалина О.В. в судебном заседании исковые требования, как указанно в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Волкова М.В., возражала против исковых требований в соответствии с ранее представленными возражениями.

Представители третьих лиц ИП Бобрышева В.В., ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчики должны доказать, что вред причинен не по их вине.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно положению ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе и собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Материалами дела установлено, что Шабалина О.В. является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ....

Автомобиль был припаркован около дома <адрес>.

В результате падения осколка красного кирпича с крыши многоквартирного дома <адрес>, автомобилю истца были причинены повреждения.

АО «Домоуправляющая компания Приокского района» является управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом.

Материалом проверки КУСП № ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шабалина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак .... ДД.ММ.ГГГГ Шабалина О.В. припарковала свой автомобиль возле дома. Закрыв автомашину, она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 минут она подошла к своему автомобилю и увидела, что на автомашине и возле нее на земле лежат куски красного кирпича, которые упали с крыши дома <адрес>. осмотрев автомашину, она обнаружила следующие повреждения, а именно: на лобовом стекле имеются три царапины размером 3 смх1 см, на капоте имеются пять царапин размером 2-5 см., каждая, на багажнике на стекле имеются две царапины размером 25-30 см., на крыше имеются три вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, на левой стойке крыши с задней части имеются повреждения лакокрасочного покрытия и вмятины (л.д....).

С целью установления размера причиненного ущерба истец обратился в ИП «Бобышев В.В.. Согласно заключению специалиста № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ... рублей (л.д. ...).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по доверенности Бессоновой А.А. по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ПЭК» (л.д....).

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ПЭК» №... от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения крыла заднего левого, стекла лобового в части царапин, сколов в верхней части, капота, крыла заднего правого, фонаря правого в части скола в верхней правой части, двери багажника, стекла двери багажника, крыши в части вмятин в средней части, крыла переднего левого автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., могли образоваться в результате падения кирпичей с крыши многоквартирного дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., пострадавшего в результате падения кирпичей с крыши многоквартирного дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа округленно ... рублей, без учета износа округленно ... рублей.

В соответствии с правилами доказывания, оценкой доказательств никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Соответственно заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям относимости и допустимости, достаточности и достоверности, соотносится с другими доказательствами по делу. Данное заключение эксперта суд находит компетентным, полным, мотивированным, допустимым и достаточным для установления юридически значимых обстоятельств. К заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов.

Заключение экспертизы, которая определила размер подлежащего взысканию ущерба, было выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения ООО «ПЭК» суд не находит.

Суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, способствующей причинению ущерба. Как следует из пояснений истца, и не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании, машина истца в момент причинения ущерба была припаркована в придомовой территории указанного многоквартирного дома. Сведений о наличии на данном участке знаков запрещающих либо ограничивающих парковку на данной территории в дело не представлено. Также не представлено в дело и сведений о выставлении ответчиком каких-либо предупреждающих знаков, табличек, ограждений, позволяющих автовладельцам оценить опасность и, проявляя разумную осмотрительность, не оставлять принадлежащие им транспортные средства в соответствующих местах.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании ответчиком фасада дома <адрес>, что привело к падению кирпича и повреждению автомобиля истца Шабалиной О.В.; с АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в счет возмещения убытков подлежит взысканию в пользу Шабалиной О.В., с учетом ее заявленных требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., в размере ... рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги ИП Бобышева В.В. по договору на оказание возмездных услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, которые обусловлены необходимостью установления размера ущерба и соответственно цены иска, в связи с чем являются судебными расходами истца, подлежащими возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования Шабалиной О.В. удовлетворены в полном объеме, на ответчика судебные расходы относятся в размере 100% и подлежат взысканию в пользу истца в размере ... рублей.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 432 рублей, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления суд, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабалиной Оксаны Владимировны к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» ОГРН ..., ИНН ... в пользу Шабалиной Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС ... сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода                                                    Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.