О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2016 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Залетовой К.А.,
с участием
истца Пережогина Е.В.,
ответчика Зотова А.В.,
представителя ответчика Зотова А.В. по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации, Павловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-271/16 по иску Пережогина Е.В. к Зотову А.В. о признании договора займа в части погашения сумм займа исполненным, взыскании судебных расходов,
установил:
Пережогин Е.В. обратился в суд с иском к Зотову А.В. о признании договора займа в части погашения сумм займа исполненным, взыскании судебных расходов.
Просит признать договор займа по расписке от дата в части погашения суммы займа в <...> исполненным; признать договор займа от дата, заключенный между Пережогиным Е.В., Зотовым А.В. и Казанцевой Н.В. в части погашения суммы займа в <...> исполненным, взыскать в его пользу с ответчика Зотова А.В. судебные расходы в размере <...>
В судебном заседании истец Пережогин Е.В. заявил ходатайство об отказе от иска к Зотову А.В. о признании договора займа в части погашения сумм займа исполненным, взыскании судебных расходов, и прекращении производства по делу, в связи с тем, что он не желает рассматривать данный иск.
Представитель истца Пережогина Е.В., по ордеру адвокат Егорова О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В судебном заседании ответчик Зотов А.В. не возражал против принятия судом отказа истца Пережогина Е.В. от иска о признании договора займа в части погашения сумм займа исполненным, взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Зотова А.В. по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации, Павлова А.А., не возражала против принятия судом отказа истца Пережогина Е.В. от иска о признании договора займа в части погашения сумм займа исполненным, взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Казанцева Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <...>.
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав заявленное истцом Пережогиным Е.В. ходатайство, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца Пережогина Е.В. от иска к Зотову А.В. о признании договора займа в части погашения сумм займа исполненным, взыскании судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца Пережогина Е.В. в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены в судебном заседании и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Пережогина Е.В. от исковых требований по гражданскому делу №2-271/16 по иску Пережогина Е.В. к Зотову А.В. о признании договора займа в части погашения сумм займа исполненным, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пережогина Е.В. к Зотову А.В. о признании договора займа в части погашения сумм займа исполненным, взыскании судебных расходов.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Щербакова