Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2013 ~ М-2132/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-2011/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

06 ноября 2013 года. г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием истца Медведевой Н.Н.,

представителя истца Медведевой Н.Н. – Лозбинева С.Н., действующего на основании письменного заявления истца,

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края Демидовой И.Н. и Пантелеевой О.И., действующих на основании письменных доверенностей,

представителей третьего лица ОАО «СМЗ» - Майер Н.Н. и Смагина И.В., действующих на основании письменных доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Н. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового стажа № от <дата> недействительным,

установил:

Медведева Н. Н. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового стажа № от <дата> недействительным. Впоследствии исковые требования дополнила, просила внести исправление в индивидуальный лицевой счет.

В судебном заседании истица Медведева Н.Н. представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель истца Лозбинев С.Н. ходатайство истца поддержал. Просил о прекращении производства по делу.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края Демидова И.Н. и Пантелеева О.И., против заявленного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражали.

Представители третьего лица ОАО «СМЗ» - Майер Н.Н. и Смагин И.В. против заявленного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражали.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителей третьего лица, принимая во внимание доводы ходатайства, приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное ходатайство истца, изучив его доводы, суд считает, что заявление истца об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.    

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Медведевой Н. Н. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового стажа № от <дата> недействительным.

Производство по делу по иску Медведевой Н. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового стажа № от <дата> недействительным прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.