Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2020 ~ М-1497/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1733/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Тороховой Натальи Сергеевны к Тарарыкину Никите Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб.,

у с т а н о в и л :

ИП Торохова Н.С. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа суд с иском к Тарарыкину Никите Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., указав место жительства ответчика – <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление представителя истца по доверенности Китаева А.А. о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик Тарарыкин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством, поступившим в суд 29.06.2020 вх. № 10427 просит передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, указав, что с 23.04.2019 г. он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из поступившей по запросу суда справке отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, следует, что ответчик Тарарыкин Никита Сергеевич с 23.04.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, представленным по запросу суда, ответчик Тарарыкин Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.04.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ИП Тороховой Натальи Сергеевны к Тарарыкину Никите Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, Краснознаменная,2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-1733/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Тороховой Натальи Сергеевны к Тарарыкину Никите Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб.,

у с т а н о в и л :

ИП Торохова Н.С. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа суд с иском к Тарарыкину Никите Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., указав место жительства ответчика – <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление представителя истца по доверенности Китаева А.А. о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик Тарарыкин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством, поступившим в суд 29.06.2020 вх. № 10427 просит передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, указав, что с 23.04.2019 г. он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из поступившей по запросу суда справке отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, следует, что ответчик Тарарыкин Никита Сергеевич с 23.04.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, представленным по запросу суда, ответчик Тарарыкин Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.04.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ИП Тороховой Натальи Сергеевны к Тарарыкину Никите Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, Краснознаменная,2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

2-1733/2020 ~ М-1497/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Торохова Наталья Сергеевна
Ответчики
Тарарыкин Никита Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
20.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2020Передача материалов судье
21.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.06.2020Предварительное судебное заседание
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020Дело оформлено
23.07.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее