Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2013 от 15.10.2013

дело №1-165/2013

                        ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск                                  25 октября 2013 года

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего     федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

с участием:

    государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного     прокурора     ГРИНЦЕВИЧА В.В.,

    подсудимой КОЗЛОВОЙ О.В.,

    её защитника адвоката ИНДРЮЛИС Н.В., представившей удостоверение №2375     и     ордер №25005,-

            рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

                КОЗЛОВА ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница – <адрес> – зарегистрирована, проживает по <адрес> – <адрес>, образование 8 классов, разведена, имеет 2-х малолетних детей, не работает, не судимая,

             в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и

                    установил:

        подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ она, руководствуясь личными неприязненными отношениями с малознакомым ФИО12, обусловленными конфликтом, который произошёл между ними в тот же день в <адрес> в <адрес>, решила отомстить ему путём привлечения его к уголовной ответственности за якобы совершённую им у неё кражу сотового телефона марки «Explay MU220» стоимостью 1 520 рублей; в 22 часа того же дня подсудимая, находясь в здании отдела МВД по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, обратилась к сотрудникам полиции с просьбой принять у неё заявление о совершённой у неё принадлежащего её матери сотового телефона; сотрудники полиции, выполняя свои должностные обязанности по приёму и регистрации сообщений граждан о совершённых преступлениях, предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершённом преступлении по ст.306 УК РФ; несмотря на это предупреждение, подсудимая, зная об ответственности, которая может наступить за ложное сообщение о совершённом преступлении и осознавая противоправность своих действий, действуя с целью незаконного привлечения ФИО12 к уголовной ответственности, собственноручно написала заявление о совершённом в отношении неё преступлении парнем по имени ФИО2 с просьбой о привлечении его к уголовной ответственности, чем ввела в заблуждение правоохранительные органы; её заявление было зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях отдела МВД по <адрес> за номером 4168 от ДД.ММ.ГГГГ.

        В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в процессе доследственной проверки её заявления давала объяснения, в которых утверждала, что кражу телефона мог совершить только ФИО12, тем самым ограничивая круг подозреваемых в краже этим лицом.

        В процессе проверки её заявления было установлено, что оно является заведомо ложным сообщением о преступлении, которое инициировало деятельность правоохранительных органов, вынужденных тратить время и средства на его проверку и принимать процессуальные меры принуждения к гражданам, которые были вынуждены давать объяснения в связи с ложным сообщением о преступлении.        Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, предусматривающей наказание за заведомо ложный донос о совершении преступления.

        Виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления ФИО1 признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства заведомо ложного доноса, совершённого с целью привлечь ФИО12 ФИО2 – брата сожительницы её бывшего мужа, который применил к ней насилие в доме, где проживает её бывший муж и сестра ФИО12, к уголовной ответственности, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами законченного расследованием уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

        Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимой, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: подсудимая сознаёт характер и последствия заявленного ею после консультации со своим защитником ходатайства, представитель государственного обвинения согласился с ним, - её ходатайство удовлетворено и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

         При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ею совершено преступление небольшой тяжести, она имеет на иждивении 2-х малолетних детей (2007 и 2011 годов рождения), осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО10 1927 года рождения, в содеянном призналась и раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства; указанные обстоятельства смягчают ей наказание и позволяют определить ей наказание, не требующее его отбывания изолированно от детей и престарелой бабушки, т.е. в виде штрафа; при определении размера штрафа суд учитывает приведённые обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, указанные в ч.2 ст.46 УК РФ, т.е. тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и отсутствие у неё в настоящее время возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

        признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

        после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон, возвращённый на следствии ФИО11, оставить в её распоряжении.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденной её право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое может быть изложено в апелляционной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на апелляционное представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора и представления прокурора.

            Председательствующий