Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2016 (2-6784/2015;) ~ М-6304/2015 от 27.11.2015

Дело №2-782/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Европлан» к Карпову А. А.овичу о возмещении ущерба в прядке суброгации,

Установил:

ООО СК «Европлан» обратилось в суд с иском к Карпову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 30.07.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД водителем автомобиля Фольксваген Пассат госномер Е 224 КТ 90, Карповым А.А. В результате данного ДТП автомобилю марки Jeep Grand Cherokee, госномер М 474 ЕХ 750, принадлежащему Пятковскому С.В., были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство Jeep Grand Cherokee было застраховано истцом и во исполнение обязательства по договору КАСКО № СЕ116649, истец произвел выплату 2 152 640 руб. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 1 150 018 руб. Риск гражданской ответственности Карпова А.А. застрахован в ОАО «Альфастрахование». ОАО «Альфастрахование» возместило истцу 120 000 рублей в пределах лимита ОСАГО, в связи с чем истец просил суд взыскать с Карпова А.А. в счет возмещения ущерба 882 622 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 026,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <дата>, Карпов А.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат госномер Е 224 КТ 90произвел столкновение с автомобилем марки Jeep Grand Cherokee, госномер М 474 ЕХ 750.

Владелец автомобиля марки, Jeep Grand Cherokee, госномер М 474 ЕХ 750 застрахован ООО СК «Европлан» по договору КАСКО № СЕ116649.

В результате причиненного ущерба истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 2 152 640 руб.

Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 1 150 018 руб.

ОАО «Альфастрахование» возместило 120 000 рублей в пределах лимита ОСАГО.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 2 152 640 руб. – 1 150 018 руб. - 120000 руб. = 882 622 руб. подлежит взысканию с причинителя ущерба Карпова А.А.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 12 026 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО СК «Европлан» к Карпову А. А.овичу о возмещении ущерба в прядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Карпова А. А.овича в пользу ООО СК «Европлан» в возмещение ущерба 882 622 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 026 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья