Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2016 ~ М-1264/2016 от 04.03.2016

2-1924/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Теребениной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к Саморукову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с исковым заявлением к Саморукову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....

Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. наименование изменено на ПАО Сбербанк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Саморукову А.В. кредит в размере ... под ... годовых на срок ... месяцев. Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 12 договора при несовременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. Условиями договора также предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, со стороны ответчика мер по исполнению условий кредитного договора не предпринималось.

Определением судьи от 09 марта 2016 года исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саморуков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям адресно–справочного отдела УФМС по Костромской области от 28.03.2016 года ответчик Саморуков А.В. с 13.05.2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако на указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было предъявлено истцом в Свердловский районный суд г. Костромы по прежнему месту жительства ответчика, на момент направления искового заявления и в настоящее время ответчик зарегистрирован по иному адресу, который не был известен суду на момент принятия иска к производству, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Островского районного суда Костромской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 к Саморукову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины для рассмотрения по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья