Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2015 (2-10216/2014;) ~ М-9275/2014 от 11.12.2014

                                                                                                  Дело №2-641/15                                                                                                                       

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года       

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасова Р. В. к Призывной комиссии г.Подольска Отдела военного комиссариата Московской области по г.Подольск, г.Климовск и Подольскому району, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве, обязании направления на дополнительное медицинское обследование,

                УСТАНОВИЛ:

Тарасов Р.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о его призыве на военную службу, обязании призывной комиссии устранить нарушение прав призывника путем направления на дополнительное медицинское освидетельствование. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия приняла решение о призыве на военную службу, но с данным решением он не согласен, так как имеет серьезные повреждения коленного сустава, в связи с чем, он должен быть признан ограничено годным к военной службе. Кроме того, он не был направлен на диагностические исследования необходимые при прохождении освидетельствования, поэтому считает, что призывная комиссия подошла к своей работе формально и в нарушение норм действующего законодательства.      

Заявитель - Тарасов Р.В. в судебном заседании подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, мотивируя тем, что решение призывной комиссии на данный момент отменено.

Заинтересованное лицо - Призывная комиссия г.Подольска Отдела военного комиссариата Московской области по г.Подольск, г.Климовск и Подольскому району, представитель по доверенности Рожков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо - Военный комиссариат Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу требований ч.3 ст.11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).       

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Тарасова Р. В. к Призывной комиссии г.Подольска Отдела военного комиссариата Московской области по г.Подольск, г.Климовск и Подольскому району, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве, обязании направления на дополнительное медицинское обследование прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                     Л.Р.Гурина