Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2016 ~ М-994/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-1191/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 29 июня 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой

при секретаре А.Д.Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс Радуга", Ломакиной А.А. о применении мер обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде,    

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что истец обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс Радуга", Ломакиной А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 567517 рублей 31 копеек; а также возмещении расходов по уплате третейского сбора в размере 29000,00 рублей. Определением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № № применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Ломакиной А.А. на праве собственности.

Ссылаясь на ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации», просит применить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Ломакиной А.А. на праве собственности.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ООО "Торговый комплекс Радуга", Ломакина А.А. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частей 4 и 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для обеспечения иска.

В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из вышеизложенных норм следует, что за применением обеспечительных мер и выдачей исполнительного листа по применению мер обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде, сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с исковым заявлением к ООО "Торговый комплекс Радуга", Ломакиной А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 567517 рублей 31 копеек и возмещении судебных по оплате третейского сбора в размере 29000 рублей 00 копеек.

Определением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № № применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Ломакиной А.А. на праве собственности.

Таким образом, заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░