Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2018 ~ М-2001/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-2486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.Р. Колосковой

при секретаре Р.В. Малаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к Государственному унитарному предприятию "Управление развития систем водоснабжения", 3-е лицо ООО «Инженерные системы водоснабжения и водоотведения» о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с протоколами исследований питьевой воды, проведенных в рамках социально-гигиенического мониторинга за период 2017-2018 годы, исследуемая вода в контрольной точке перед поступлением в распределительную сеть <адрес> неоднократно не соответствовала требованиям гигиенических нормативов по содержанию железа, мутности, запаху, микробиологическим показателям, что также подтверждается результатами исследований в мониторинговых точках по адресу: <адрес>

В 2017 году в рамках оперативного мониторинга по санитарно-химическим показателям на выходе с очистных сооружений отобрано 13 проб, из них 4 пробы не соответствовали нормам по показателям мутность, и 9 проб по показателям общая жесткость, по санитарно-химическим показателям на разводящей сети отобрано 70 проб, из них 41 проба не соответствовала нормативам по показателям мутность.

При проведении анализа результатов лабораторных исследований питьевой воды, выполненных в рамках оперативного мониторинга за апрель 2018 года, прослеживается тенденция к резкому ухудшению качества питьевой воды по санитарно-химическим показателям, подаваемой населению города.

Ухудшение качества питьевой воды связано с продолжительным весенним половодьем на реках бассейна <адрес> выше Цимлянского водохранилища, длительным подъемом уровня воды в <адрес>, неудовлетворительной работой и низкой технической эффективностью очистных сооружений ГУП РО «УРСВ» расположенных по адресу: <адрес>Б.

Просили признать действия ГУП РО «УРСВ» по поставке некачественной питьевой воды жителям г. Шахты противоправными. Обязать ГУП РО «УРСВ» прекратить вышеназванные противоправные действия нарушающие права потребителей. Довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

В последствии исковые требования уточнили, просили признать действия ГУП РО «УРСВ» по поставке некачественной питьевой воды жителям г. Шахты противоправными.

Обязать ГУП РО «УРСВ» прекратить вышеназванные противоправные действия нарушающие права потребителей, а именно:Приобрести фильтрующую загрузку (кварцевй песок) для улучшения производства водоочистки, восстановить работоспособность скорых фильтров, а также на неблагоприятные климатические периоды (паводок, цветение сине-зеленых водорослей) при ухудшении качества воды внешними загрязняющими факторами.

Довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Герасимова С.Г., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

     Представители ответчика Дзугас М.В. и Иванина В.В., действующие на основании доверенностей в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска представителями ответчика не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска представителями ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия ГУП РО «УРСВ» по поставке некачественной питьевой воды жителям г. Шахты противоправными.

Обязать ГУП РО «УРСВ» прекратить вышеназванные противоправные действия нарушающие права потребителей, а именно:

Приобрести фильтрующую загрузку (кварцевй песок) для улучшения производства водоочистки, восстановить работоспособность скорых фильтров, а также на неблагоприятные климатические периоды (паводок, цветение сине-зеленых водорослей) при ухудшении качества воды внешними загрязняющими факторами.

Обязать ГУП РО «УРСВ» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с ГУП РО «УРСВ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 5 октября 2018 года.

Судья:         О.Р. Колоскова