Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2021 ~ М-649/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-648/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                           07 декабря 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасова А.А. к Сергачеву С.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасов А.А. обратился в суд с иском к Сергачеву С.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, общей площадью 167,70 кв.м., кадастровый <номер>; земельный участок - кадастровый <номер>, расположенных по адресу: <адрес> мотивируя тем, что в отношении Сергачева С.А. возбуждено ряд исполнительных производств, которые объединены в одно сводное производство ИП№26124/21/36022-СД от 05.08.2021 на основании исполнительных о взыскании задолженности на общую сумму 2 692 476, 30 рублей. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок и жилое здание, расположенных по адресу: <адрес> : земельный участок - кадастровый <номер>, вид права: собственность, жилое здание, общей площадью 167,70 кв.м., кадастровый <номер>, вид права: собственность, помещение, площадью 57,5 кв. м. кадастровый <номер> по адресу: <адрес> На залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> <номер>, 2018 года выпуска по исполнительному производству №23749/21/36022-ИП от 25.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест. По исполнительному производству №26124/21/36022-ИП от 25.08.2021 г. арестовано имущество должника на сумму 142000,00 руб.: телевизор марки Samsung, DVD марки LG, угловой диван, кресло-качалка, шкаф трёхстворчатый, комод, кровать 1600х2000, матрас 1600х2000, телевизор ЖК Samsung, колонки DVD.

Учитывая, что объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого здания являются единственным имуществом должника, а также в целях исполнения решения суда просят суд обратить взыскание на имущества должника (л.д.6-10).

Истец - судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасов А.А., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, представил заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить

Ответчик Сергачев С.А. будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д.107)

Третьи лица: Гура О.В. будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.103) в суд не явилась, представила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении слушания дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования Бобровского РОСП просит удовлетворить (л.д.117);

Зайцев А.Б., извещенный надлежащим образом в суд не явился, в представленном заявлении в суд, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на земельный участок и жилое здание удовлетворить, при этом просит суд исключить из числа третьих лиц АО «Кредит Европа Банк» (л.д.104, 110-115).

Гранова И.Н., АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «Кредит Европа Банк», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО МКК Турбозайм», Козина В.И. извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по заявленному требованию истцом не представили ( л.д. 15. 106, 108, 109).

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из смысла п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 настоящего закона).

Пунктом 5 настоящий статьи ФЗ предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Бобровском РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнении находятся исполнительные производства:

№26124/21/36022-ИП, возбужденное 03.06.2021г. в отношении Сергачева С.А. на основании Исполнительного листа фс № 025825996 от 19.05.2021 г., выданного в Бобровском районном суде Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 310422.00руб.;

№ 30101/21/36022-ИП, возбужденное 24.06.2021 г. в отношении Сергачева С.А. на основании судебного приказа № 2-430/2021 от 27.05.2021 г., выданного в судебный участок № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 453850.00 руб.;

№ 35302/21/36022-ИП, возбужденное 15.07.2021 г. в отношении Сергачева С.А. на основании судебного приказа № 2-276/21 от 13.04.2021 г., выданного в судебный участок № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 186200.96 руб.,

№ 42135/21/36022-ИП, возбужденное 25.08.2021 г. в отношении Сергачева С.А. на основании судебного приказа № 2-561/2021 от 03.07.2021 г., выданного в судебный участок № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 241951.00 руб.;

№ 23749/21/36022-ИП, возбужденное 20.05.2021 г. в отношении Сергачева С.А. на основании Исполнительного листа ФС № 025824461 от 12.05.2021 г., выданного в Центральном районном суде г. Воронежа Воронежской области о наложении ареста на имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN:<номер>, 2018 г.в.;

№ 48917/21/36022-ИП, возбужденное 22.09.2021 г. в отношении Сергачева С.А. на основании Исполнительного листа ФС № 028050124 от 16.08.2021 г., выданного в Центральном районном суде г. Воронежа Воронежской области об обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN:<номер>, 2018 г.в. задолженности в сумме 1199038.94 руб.;

№ 52280/21/36022-ИП, возбужденное 04.10.2021 г. в отношении Сергачева С.А. на основании судебного приказа № 2-549/2021 от 01.07.2021 г., выданного в судебный участок № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 27631.00 руб.;

№ 55621/21/36022-ИП, возбужденное 19.10.2021 г. в отношении Сергачева С.А. на основании судебного приказа № 2-479/2021 от 19.10.2021 г., выданного в судебный участок № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 26543.86 руб. ;

№ 56591/21/36022-ИП, возбужденное 21.10.2021 г. в отношении Сергачева С.А. на основании судебного приказа № А14-11723/2021 от 03.08.2021 г., выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании кредитной задолженности в сумме 237638.00 руб.

Кроме того, имеется 7 исполнительных производств где задолженность составляет 9200.54 рубля первоочередных платежей.

Данные исполнительные производства объединены в сводное ИП№ 26124/21/36022-СД на общую сумму задолженности 2692476.30 руб.

Исходя из выписки, денежные средства на расчетных счетах должника – Сергачева С.А. в кредитных организациях отсутствуют (л.д.18-25).

Согласно выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30.07.2021 Сергачеву С.А. принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью 1 649 кв.м., кадастровый <номер> и жилое здание, общей площадью 167,70 кв.м., кадастровый <номер>, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.118-131). Кроме того, имеется объект недвижимости в общей долевой собственности.

Таким образом, имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника Сергачева С.А. является указанный земельный участок и жилое здание.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что решения судов от до настоящего времени не исполнено, в целях удовлетворения требований взыскателей, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок и жилое здание.

Заявленное ходатайство Зайцевым А.Б., об исключении из числа третьих лиц АО «Кредит Европа Банк» удовлетворению не подлежит, поскольку не представлено суду доказательств того, что арестованный автомобиль <данные изъяты> VIN:<номер>, 2018 года выпуска, принят третьим лицом в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, указанная сумма подлежит взысканию с Сергачева С.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасова С.А. к Сергачеву С.А. в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок и жилое здание, общей площадью 167,70 кв.м., кадастровый <номер>; земельный участок - кадастровый <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие Сергачеву С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Взыскать с Сергачева С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход государства.

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Т.М.Степанова