Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3800/2011 от 07.11.2011

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-3800/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдомремстрой» к Бондаренко Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдомремстрой», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Бондаренко Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании исковых требований указало, что осуществляет управление домом <адрес>, в котором расположено нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., собственником которого является Бондаренко Л.А. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не оплачивает расходы на содержание и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Бондаренко Л.А. в пользу ООО «Управдомремстрой» указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты>. - в возврат госпошлины.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчица обязуется выплатить истцу ООО «Управдомремстрой» задолженность за содержание и оплату коммунальных услуг, образовавшуюся при обслуживании нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> по <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму судебных расходов по делу, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Управдомремстрой», расположенную по <адрес>, в срок до <данные изъяты>

В свою очередь истец ООО «Управдомремстрой» отказывается от всех исковых требований к Бондаренко Л.А.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 14.12.2011 г. между ООО «Управдомремстрой» и Бондаренко Л.А. по условиям которого:

1. Ответчица Бондаренко Л.А. выплачивает истцу ООО «Управдомремстрой» задолженность за содержание и оплату коммунальных услуг, образовавшуюся при обслуживании нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., включая сумму судебных расходов по делу, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Управдомремстрой», расположенную по <адрес>, в срок до <данные изъяты>

2. В свою очередь истец ООО «Управдомремстрой» отказывается от исковых требований к Бондаренко Л.А..

Гражданское дело по иску ООО «Управдомремстрой» к Бондаренко Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с утверждением судом заключённого мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                                    М.В. Туникене