Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2016 (2-11000/2015;) ~ М-10823/2015 от 02.12.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

01 марта 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя третьего лица Карпинской О.Н., действующего по доверенности, Беседина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Степановой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к Степановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Степановой О.М. и ЗАО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор, согласно которому Степановой О.М. был предоставлен К. в размере № рублей, на срок до дата на покупку у ООО «Ставрополь Модус Плюс» автомобиля марки «№», (VIN) №, год выпуска 2008, цвет черный, по ставке 20,5 % годовых. Сумма К. была перечислена на счет Степановой О.М., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.».

Согласно условиям договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Степановой О.М. ежемесячно по 28 календарным числам месяца, равными долями по № рублей.

Указанные выше обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Б. потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности.

Требование Б. до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дата Степанова О.М. имеет задолженность перед Б. по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата в размере № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере №38 рублей, просроченных процентов в размере № рублей, штрафных процентов в размере № рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от дата, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Б. в качестве залога, при этом ответчик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Б..

Б. были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.», действующий по доверенности, Кононенко В.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова О.М., извещенная надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что ответчик Степанова О.М., доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Карпинской О.Н., действующий по доверенности, Беседин С.Н., в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Степановой О.М. и ЗАО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор, согласно которому Степановой О.М. был предоставлен К. в размере № рублей, на срок до дата на покупку у ООО «Ставрополь Модус Плюс» автомобиля марки «№, (VIN) №, год выпуска 2008, цвет черный, по ставке 20,5 % годовых. Сумма К. была перечислена на счет Степановой О.М., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.» (л.д. 5-6, 7)

Согласно условиям договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Степановой О.М. ежемесячно по 28 календарным числам месяца, равными долями по № рублей. (л.д. 8-9)

Указанные выше обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Б. потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности.

Требование Б. до настоящего момента ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным, по состоянию на дата Степанова О.М. имеет задолженность перед Б. по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата в размере № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, штрафных процентов в размере № рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей. (л.д. 11-16)

Согласно п. 2.5.2 условий предоставления К. на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог Б. вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по К., если заемщик не осуществил погашение основного долга по К. и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении К..

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от дата, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Б. в качестве залога, при этом ответчик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Б.. (л.д. 10)

Б. были предприняты меры для разрешения ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ его реализации – с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Степановой О.М. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумма государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. (л.д. 24)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░