Приговор по делу № 1-29/2013 (1-305/2012;) от 27.11.2012

     дело № 1-29/2013

        (сл. № 22072672)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка «30» января 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Березовского района Красноярского края      Неудахиной С.С.,

подсудимого                                 Колпакова С.В.,

защитника                                 Шмелевой Ю.Ю.,

предоставившей удостоверение № 791, ордер серия АА № 011624,

при секретаре                                Павлуниной Е.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колпакова Сергея Викторовича, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего плотником в ООО «Прайд», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Колпаков С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в пос. Березовский Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, в ночное время, ФИО7 и Колпаков С.В. находились возле магазина «Сибиряк», расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений между Колпаковым С.В. и ФИО7 произошла обоюдная словесная ссора. Во время ссоры у Колпакова С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Осуществляя свои преступные действия, направленные на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, в эту же ночь, то есть <дата>, в 02-ом часу, Колпаков С.В. подошел к ФИО7, находившемуся возле магазина «Сибиряк» по <адрес>, в <адрес>, и действуя умышленно, с помощью имеющейся у него в руке деревянной палки, нанес один удар в область головы ФИО7, от которого последний упал на землю и потерял сознание. В результате своих умышленных действий согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Колпаков С.В. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: перелома теменной кости слева с ушибом головного мозга и ушибленной раной теменной области. Перелом теменной кости согласно пункту 6.1.2 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), черепно-мозговая травма: перелом теменной кости слева с ушибом головного мозга и раной теменной области, в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении, какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Колпакова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое и физическое состояние Колпакова С.В. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Колпакову С.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колпакову С.В., суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни и воспитания ее малолетнего ребенка, суд считает необходимым определить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Колпакова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колпакову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Колпакова С.В. встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, в ведении которого находятся вопросы исполнения наказания, не менять без уведомления указанного органа места жительства и места работы.

Меру пресечения Колпакову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – палку резиновую, палку деревянную, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка