Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2020 от 23.03.2020

Дело №

Строка 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Геннадия Александровича к Министерству внутренних дел России в лице Главного управления внутренних дел России по Воронежской области о взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

Истец Васильев Г.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2016 истец подал в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу заявление зарегистрировано в КУСП за № в котором требовал возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 ст. 159 УЦК РФ. Постановлением ст. УУП ПП №9 ОП №3 УМВД России по г. Воронежу было отказано в возбуждении уголовного дела, не согласившись с которым истец обратился в суд. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.03.2018 в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2018 производство по жалобе было прекращено в связи с отменой 15.03.2018 обжалуемого постановления постановлением прокурора Левобережного района г. Воронежа; было признано незаконным бездействие УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО1 и начальника УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО2, выразившиеся в непринятии в течение более одного года семи месяцев окончательного решения по сообщению Васильева Г.А. от 11.08.20146 о совершенном против него преступлении. Для защиты своих прав истец воспользовался услугами представителя, стоимость которых составила 6000 рублей. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 3 июня 2020 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещен надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 30 июня 2020 года. Истец повторно был извещен о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, также уважительность причин неявки суду не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Васильева Геннадия Александровича к Министерству внутренних дел России в лице Главного управления внутренних дел России по Воронежской области о взыскании убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.