Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8767/2020 ~ М-4032/2020 от 27.04.2020

копия

Дело № 2-8767/2020

24RS0048-01-2020-004997-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погорельченко В.Д.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мокогоновой А.Д.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю - Мельникова А.В., действующего на основании доверенности от 29.12.2018,

представителя третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Абдрахмановой Н.С., действующей на основании доверенности от 30.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего ФИО9 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании заключения служебной проверки, приказа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю, в котором просит признать заключение служебной проверки и ее результаты в виде приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения Непомнящего А.М. к дисциплинарной ответственности в виде расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел, незаконными, отменить данный приказ, а также признать незаконным отказ ГУ МВД России по <адрес> в ознакомлении его с материалами служебной проверки и самой служебной проверкой, по результатам которой он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Истец Непомнящий А.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было назначено на 12 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении постового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, доказательств невозможности явки в судебное заседание истцом не представлено.

Представители ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю - Мельников А.В., третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Абдрахманова Н.С., помощник прокурора Советского района г. Красноярска Мокогонова А.Д. в судебном заседании полагали возможным оставления искового заявления в связи с неявкой истца без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Непомнщий А.М., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, доказательств причин невозможности явки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик, третье лицо не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Непомнящего ФИО10 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании заключения служебной проверки, приказа незаконными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова