Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2012 (2-3935/2011;) ~ М-3066/2011 от 21.10.2011

                                                                                                                         Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

    При секретаре ФИО2,

    С участием представителя истца ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №)

            Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа -<данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины -<данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2. Договора займа Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа. Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена штрафная санкция (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения составила 25 дней.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей его части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого ООО «Аванград» передал ФИО1 – <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Получение денежных средств ответчицей подтверждается копий расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по договору займа, суд находит подлежащим удовлетворению. В силу п.3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так, при заключении договора стороны определили ответственность при нарушении срока возврата суммы займа, в случае не возврата суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Судом установлено, что сумма полученного займа составила <данные изъяты> рублей, дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. За период, определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения составила 25 дней, подлежит взысканию пеня по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3). В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, возврате госпошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню по договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          С.Л.Вергасова