Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-1259/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1219/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                 город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасовой Д.В. к Феденкову М.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасова Д.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с названным иском к Феденкову М.В., просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки:

- для эксплуатации гаражного бокса, площадью 20,80 кв. м, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес];

- для эксплуатации гаражного бокса, площадью 20,00 кв. м, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес].

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 15.10.2019 на основании судебного приказа от 04.09.2019 № **, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, о взыскании с ответчика в пользу ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области налогов и сборов, включая пени, в размере 3 179,74 руб. Также на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится еще 15 исполнительных производств о взыскании с ответчика задолженности в пользу юридических лиц и бюджета Российской Федерации. Задолженность Феденкова М.В. по исполнительным производствам составляет 4 248 678,19 руб. Согласно ответам, поступившим из АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ **, 1983 года выпуска. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о СНИЛС должника отсутствуют. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности Феденкова М.В. по исполнительным производствам составляет 2 779 870,42 руб. В настоящее время ответчик уклоняется от уплаты задолженности. Ответчику на праве собственности принадлежит помимо прочего следующее недвижимое имущество: земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], площадью 20,80 кв. м, кадастровый номер **, и земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], площадью 20 кв. м, кадастровый номер **. В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, 24.03.2021 и 14.04.2021 соответственно наложен арест на указанные земельные участки.

Истец судебный пристав-исполнитель, ответчик Феденков М.В., представители третьих лиц ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», Фонда «Микрокредитная компания фонд развития малого и среднего предпринимательства ЗАТО Северск», КПКГ «Юргинский Машиностроитель», КПКГ «Уран», КПКГ «Сибирский кредит», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 85, 86, 91), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От истца судебного пристава-исполнителя в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 78).

Согласно телефонограмме от 26.07.2022, ответчик Феденков М.В. исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 91).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 части 1).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № **, выданным 04.09.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, с Феденкова М.В. в бюджет взыскана задолженность по налогу на имущество, по земельному налогу, по транспортному налогу, включая пени, в общем размере 3 179,74 руб., а также государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д. 7–8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области от 15.10.2019 на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Феденкова М.В. возбуждено исполнительное производство **-ИП, взыскателем является ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области (л.д. 9–10).

Также на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится еще 15 исполнительных производств в отношении должника Феденкова М.В. в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», акционерного общества «Тинькофф Банк», Фонда «Микрокредитная компания фонд развития малого и среднего предпринимательства ЗАТО Северск», кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель», кредитного потребительского кооператива граждан «Уран», кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит». Остаток задолженности, в том числе и исполнительскому сбору, по всем производствам составляет 2 576 425,76 руб. (л.д. 11–12).

Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.01.2022 сведений о страховом номере индивидуального счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица не имеется (л.д. 18).

Из сводки по исполнительному производству от 01.06.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного взаимодействия направлялись запросы в банки и в ФНС о наличии у должника счетов, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 31.10.2019 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк (л.д. 13–15).

По сообщению МВД России от 06.05.2022, на имя Феденкова М.В. зарегистрирован автомобиль **, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак ** (л.д. 16). Актом о совершении исполнительных действий от 29.03.2022 установлено, что автомобиль ВАЗ **, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак **, не обнаружен (л.д. 17).

В выписке из ЕГРН от 26.10.2021 (л.д. 19–21) содержатся сведения о наличии у ответчика недвижимого имущества:

- нежилого помещения по [адрес] и земельного участка для эксплуатации гаражного бокса, кадастровый номер **, площадью 20,50 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес];

- нежилого помещения по [адрес] и земельного участка для эксплуатации гаражного бокса, кадастровый номер **, площадью 20,80 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес];

- нежилого помещения по [адрес] и земельного участка для эксплуатации гаражного бокса, кадастровый номер **, площадью 20,00 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес].

Решением Северского городского суда Томской области от 02.04.2021 по иску судебного пристава-исполнителя к Феденкову М.В. было обращено взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес].

Указанное имущество было передано судебным приставом-исполнителем на реализацию на торгах, но не было реализовано и возвращено (л.д. 33).

Актом от 24.03.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на нежилое помещение (гараж), расположенный на земельном участке площадью 20,8 0 кв. м по [адрес] (л.д. 35–39).

Актом от 14.04.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный на земельном участке площадью 20,00 кв. м по [адрес] (л.д. 40–44).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств наличия у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеется, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Принимая во внимание, что истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Феденкова М.В. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасовой Д.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, кадастровый номер **, площадью 20,80 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], принадлежащий Феденкову М.В. .

Обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, кадастровый номер **, площадью 20,00 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], принадлежащий Феденкову М.В. .

Взыскать с Феденкова М.В. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                Е.С. Шейкина

УИД 70RS0009-01-2022-001799-40