Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2020 ~ М-45/2020 от 22.01.2020

Дело *

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                           *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М., действующей в интересах несовершеннолетней М., к З. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М., действуя в интересах несовершеннолетней дочери М., обратилась в суд с иском к З. о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 89 539 рублей 30 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 89 539 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что * М. предоставил З. денежную сумму в размере 400 000 рублей на личные нужды сроком на 3 месяца с * под 5% в месяц. В указанный срок ответчик не вернул сумму займа и проценты. * М. умер. Наследницей М. является его несовершеннолетняя дочь М. До настоящего времени денежные средства и проценты ответчик не вернул.

Истец в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца адвокат Ш. в суде поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в телефонограмме, электронном сообщении суду возражал по существу иска, обязался представить в суд свои письменные возражения по иску для чего просил рассмотрение настоящего дела отложить.

Суд полагает возможным ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительности причин неявки, в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, ответчик не был лишен возможности в обоснование своей позиции по спору предоставить суду возражения ( в том числе в электронном виде ), однако таким право в течение длительного времени не воспользовался.

Учитывая изложенное, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что * З. взял взаймы у М. денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 3 месяца под 5% в месяц. З. обязался вернуть указанные денежные средства и проценты в срок до *. Данное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно написанной З. (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, поскольку З. до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа в размере 400 000 рублей и процентов в срок до * не исполнил, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 400 000 рублей и процентов, установленных распиской в размере 60 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что размер процентов за пользование суммой займа согласован сторонами на 3 месяца, следовательно, проценты за пользование суммой займа начиная с * по * подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 89 539 рублей 30 копеек.

Кроме того, на сумму займа подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, что с * по * составляет 89 539 рублей 30 копеек. В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ оснований для снижения указанных процентов не имеется

* М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Его единственной наследницей, принявшей наследство, является его несовершеннолетняя дочь М. (л.д. 9, 28).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ввиду изложенного, задолженность по договору займа, проценты, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу М.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства интересы истца представляла адвокат Ш.

Как следует из копии квитанции-договора * от * за оказание юридических услуг М. оплатила 15 000 рублей (л.д. 79).

Сумму расходов М. на оплату услуг представителя суд находит разумной и справедливой, в связи с чем взыскивает ее в полном объеме с проигравшей стороны.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 591 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление М., действующей в интересах несовершеннолетней М., к З. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу несовершеннолетней М. задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 89 539 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 539 рублей 30 копеек, а всего 639 078 рублей 60 копеек.

Взыскать с З. в пользу М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с З. в доход муниципального образования «Псковский район» государственную пошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено: *

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Логинов Д.В.

Дело *

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

/ Резолютивная часть /

город Псков                                                                                           22 мая 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М., действующей в интересах несовершеннолетней М., к З. о взыскании долга по договору займа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление М., действующей в интересах несовершеннолетней М., к З. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу несовершеннолетней М. задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 89 539 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 539 рублей 30 копеек, а всего 639 078 рублей 60 копеек.

Взыскать с З. в пользу М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с З. в доход муниципального образования «*» государственную пошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд * в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Логинов Д.В.