Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2019 от 30.09.2019

Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                   11 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселёвой М.С.,

Подсудимого – Буркина Сергея Николаевича,

Защитника подсудимого – адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БУРКИНА Сергея Николаевича, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Буркин С.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 1989 году, более точное время в ходе дознания не установлено, Буркин С.Н. находился в стрелковом тире, расположенном по адресу: адрес, где при производстве хозяйственных работ обнаружил 58 предметов похожих на патроны, после чего он, не имея специального разрешения, в нарушении ст. ст. 3, 6, 9, 13 ФЗ № 150 «Об оружии» от дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения боеприпасов и желая этого, перенес указанные патроны по месту своего проживания по адресу: адрес, где стал незаконно их хранить до дата.

дата, в период времени с 22 часов 31 минуты по 23 часа 30 минут, в ходе проведения обыска в жилище Буркина С.Н., расположенном по адресу: адрес, сотрудниками отдела полиции номер УМВД России по городу Волгограду, в присутствий понятых Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, были обнаружены и изъяты 58 предметов похожих на патроны, который ранее незаконно хранил Буркин С.Н. Согласно заключению эксперта номер от дата 58 предметов, изъятых дата в ходе вышеуказанного обыска, относятся к категории боеприпасов и являются: 50 патронов - 5,6 мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, из которых 10 пригодны для производства выстрелов; 2 патрона – 9 мм патронами к пистолету Макарова, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного оружия огнестрельного оружия калибра 9х18 мм, которые пригодны для производства выстрелов; 2 патрона - 7,62 мм патронами к пистолету системы «Токарева» образца 1930/33 гг.; 2 патрона – 5,45 мм военными патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, из которых 1 патрон пригоден для производства выстрела; 1 патрон – 9 мм патроном «Парабеллум», который предназначен для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 9х19 мм; 1 патрон – 7,62 мм винтовочным патроном к винтовкам и карабинам системы Мосина, самозарядным винтовкам СВТ-40, АВС, пулеметам ДП, ДПМ, ПКТ калибра 7,62 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом.

Подсудимый Буркин С.Н. после консультации со своим защитником и в его присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Также подсудимый Буркин С.Н. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 2269 УПК РФ. Буркин С.Н. пояснил, что ходатайство (т.1 л.д.47) о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства суду не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что дата Буркин С.Н. в присутствии своего адвоката, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке (т.1 л.д. 48).

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Буркину С.Н. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.2269, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Буркина С.Н. (л.д.51-54), показаниями свидетеля Ф.И.О.6 (л.д.82-84), показаниями свидетеля Ф.И.О.7 (л.д.85-87), показаниями свидетеля Ф.И.О.8 (л.д.88-90), показаниями свидетеля Ф.И.О.9 (л.д.91-93), показаниями свидетеля Ф.И.О.10 (л.д.94-96), показаниями свидетеля Ф.И.О.5 (л.д.97-99), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом обыска (л.д.10-12), протоколом осмотра предметов (л.д. 109-119), заключением эксперта номер от дата (л.д. 102-107), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 70-79), ответом отдела ЛЛР номер Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ (л.д. 30).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Буркина С.Н. доказанной.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Буркина С.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

          Так как уголовное дело в отношении Буркина С.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя подсудимому Буркину С.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Буркин С.Н. совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Буркин С.Н. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Смягчающими наказание Буркина С.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении Буркину С.Н. наказания учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого Буркина С.Н., суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Избранная в отношении Буркина С.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: патроны и гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД России по городу Волгоград, запрещенные в гражданском обороте, - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.2269, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

           П Р И Г О В О Р И Л :

Буркина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Буркину Сергею Николаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Буркина Сергея Николаевича дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Буркину Сергею Николаевичу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции номер УМВД России по г.Волгограду: 13 гильз, 45 патронов – передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представлений через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                         Н.И. Саранча