Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2015 от 03.02.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

             г.Красноярск                                                     17 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

             с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Г.О.И.,

подсудимого Т.Д.Л.,

защитника – адвоката Е.А.А., представившего удостоверение № №, ордер № №,

представителя потерпевшего ООО «УК К» - Э.О.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не работающего, не женатого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 53 УК РФ – к 1 году ограничения свободы (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока ограничения свободы); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 360 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока обязательных работ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Т.Д.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, Т.Д.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <адрес> в мкр. <адрес>, где возле трансформаторной будки увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ш.В.С.. В этот момент у Т.Д.Л. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>. В указанное время, в указанном месте Т.Д.Л. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, разбил локтем стекло форточки передней левой двери, после чего открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Т.Д.Л., продолжая свои преступные действия, из замка зажигания выдернул провода, которые соединив между собой, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Т.Д.Л. не оставляя своих преступных намерений, не имея документов на право управления автомобилем <данные изъяты> и соответствующего на то разрешения владельца автомобиля Ш.В.С.. на вышеуказанном автомобиле совершил движение, в ходе которого отъехав на метр допустил столкновение с другим автомобилем. После чего Т.Д.Л. вышел из автомобиля <данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Т.Д.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный грузовой автомобиль <данные изъяты>, с аккумулятором, находящимся на площадке между кузовом и кабиной автомобиля, привязанным веревкой к крышке данной площадки. В этот момент, у Т.Д.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора, принадлежащего А.С.Г. В указанное время, в указанном месте, Т.Д.Л. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, подошел к грузовому автомобилю <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из куртки одетой на нем складной нож, которым перерезал веревку, удерживающую аккумулятор на площадке, и отсоединил клеммы от аккумулятора. Продолжая свои преступные действия, Т.Д.Л. с площадки, достал аккумулятор, мощностью 80 а/ч, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий А.С.Г. После чего, Т.Д.Л. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями, Т.Д.Л. причинил А.С.Г. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, Т.Д.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, и достоверно зная о том, что в электрощитках каждого этажа подъездов жилого <адрес> проложен медный магистральный силовой проводник, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного проводника, принадлежащего ООО «УК К». В указанное время, в указанном месте, Т.Д.Л., приступив к реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, по месту своего жительства взял принадлежащую ему отвертку, плоскогубцы и вышел в подъезд № указанного дома, поднялся на № этаж. Т.Д.Л. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение, вытащил из кармана одежды отвертку, которой отогнул дверцу электрощитка и при помощи имевшихся плоскогубцев, перекусил медный магистральный силовой проводник ПВ-ЗхЭ5. Продолжая свои преступные действия, Т.Д.Л., спустился на № этаж, где вновь вышеописанным способом открыл электрощит, и перекусил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35. Образовавшийся фрагмент магистрального проводника, проходящий в кабель канала, между № и № этажами, Т.Д.Л. вытащил из электрощитка № этажа подъезда № указанного дома. После чего, указанным способом Т.Д.Л. совершил хищение медного магистрального силового проводника ПВ-Зх35, до 2 этажа указанного подъезда включительно, фрагменты которого вынес на улицу, тем самым тайно похитил его. Таким образом, Т.Д.Л. похитил медный магистральный силовой проводник ПВ-ЗхЗб общей длиной 18 метров, общей стоимостью 8 327 рублей 70 копеек принадлежащий ООО «УК К».

Кроме того, после совершенного преступления Т.Д.Л. прошел в подъезд № <адрес>, где поднялся на № этаж и, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из кармана одежды отвертку, которой отогнул дверцу электрощитка и при помощи имевшихся плоскогубцев, перекусил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35. Продолжая свои преступные действия, Т.Д.Л., спустился на № этаж, где вновь вышеописанным способом открыл электрощит, и перекусил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35. Образовавшийся фрагмент магистрального проводника, проходящий в кабель канале, между № и № этажами, Т.Д.Л. вытащил из электрощитка № этажа подъезда № указанного дома. После чего, указанным способом Т.Д.Л. совершил хищение медного магистрального силового проводника ПВ-Зх35, до № этажа указанного подъезда включительно, фрагменты которого вынес на улицу, тем самым тайно похитил его. Таким образом, Т.Д.Л. похитил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35 общей длиной 15 метров, общей стоимостью 6 939 рублей 75 копеек принадлежащий ООО «УК К».

Кроме того, после совершенного преступления Т.Д.Л. прошел в подъезд № <адрес>, где поднялся на № этаж и, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из кармана одежды отвертку, которой отогнул дверцу электрощитка и при помощи имевшихся плоскогубцев, перекусил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35. Продолжая свои преступные действия, Т.Д.Л., спустился на № этаж, где вновь вышеописанным способом открыл электрощит, и перекусил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35. Образовавшийся фрагмент магистрального проводника, проходящий в кабель канале, между № и № этажами, Т.Д.Л. вытащил из электрощитка № этажа подъезда № указанного дома. После чего, указанным способом Т.Д.Л. совершил хищение медного магистрального силового проводника ПВ-Эх35, до № этажа указанного подъезда включительно, фрагменты которого вынес на улицу, тем самым тайно похитил его. Таким образом, Т.Д.Л. похитил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35 общей длиной 9 метров, общей стоимостью 4 163 рубля 85 копеек принадлежащий ООО «УК К».

Своими преступными действиями, Т.Д.Л. причинил ООО «УК К» материальный ущерб на общую сумму 19 431 рубль 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, Т.Д.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, и достоверно зная, о том, что в электрощитках каждого этажа подъездов жилого <адрес> проложен медный магистральный силовой проводник, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного проводника, принадлежащего ООО «УК К». В указанное время, в указанном месте, Т.Д.Л., приступив к реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, по месту своего жительства взял принадлежащую ему отвертку, плоскогубцы и прошел в подъезд № указанного дома, поднялся на № этаж. Т.Д.Л. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение, вытащил из кармана одежды отвертку, которой отогнул дверцу электрощитка и при помощи имевшихся плоскогубцев, перекусил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35. Продолжая свои преступные действия, Т.Д.Л., спустился на № этаж, где вновь вышеописанным способом открыл электрощит, и перекусил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35. Образовавшийся фрагмент магистрального проводника, проходящий в кабель канале, между № и № этажами, Т.Д.Л. вытащил из электрощитка № этажа подъезда № указанного дома. После чего, указанным способом Т.Д.Л. совершил хищение медного магистрального силового проводника ПВ-Зх35, до № этажа указанного подъезда включительно, фрагменты которого вынес на улицу, тем самым тайно похитил его. Таким образом, Т.Д.Л. похитил медный магистральный силовой проводник ПВ-Зх35 общей длиной 15 метров, общей стоимостью 6 939 рублей 75 копеек принадлежащий ООО «УК К». Своими действиями, Т.Д.Л. причинил ООО «УК К» материальный ущерб на общую сумму 6 939 рублей 75 копеек.

Потерпевшие Ш.В.С., А.С.Г., будучи уведомленными о дате, времени, месте рассмотрения уголовного дела, а так же о заявленном Т.Д.Л. ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств не заявили, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили, в связи с чем судом, с учетом мнения участников процесса, не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевших Ш.В.С., А.С.Г.

Подсудимый Т.Д.Л. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, по каждому из эпизодов обвинения свою вину признает в полном объеме, заявленное при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Е.А.А. поддержано ходатайство Т.Д.Л.

Представитель потерпевшего ООО «УК К» - Э.О.П. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Г.О.И. не представила возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Т.Д.Л. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Т.Д.Л.:

- по факту неправомерного завладения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим Ш.В.С. автомобилем - по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества А.С.Г. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «УК К» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «УК К» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного отрицательно, на момент совершения преступлений по рассматриваемому делу имеет непогашенные судимости, которые не образуют рецидива, не работает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание, являются явки с повинной по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

Преступления, совершенные Т.Д.Л., относятся к категории преступлений средней тяжести (одно преступление) и небольшой тяжести (три преступления). Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, - не находит.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Т.Д.Л. за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

За каждое совершенное преступление, с учетом вышеуказанных положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Т.Д.Л. наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности преступлений, наказание Т.Д.Л. подлежит назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Принимая во внимание проявляемое Т.Д.Л. раскаяние, учтенные в качестве смягчающих обстоятельств его явки с повинной по каждому из преступлений, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                      приговорил :

Т.Д.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Т.Д.Л. наказание:

- за совершение неправомерного завладения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим Ш.В.С. автомобилем – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества А.С.Г. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «УК К» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «УК К» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Т.Д.Л. окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Т.Д.Л. наказание, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, о чем представить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения – подписка о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, СТС от автомобиля «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Ш.В.С., - оставить Ш.В.С.;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, хранящееся у потерпевшего А.С.Г., - оставить А.С.Г.; копию данного свидетельства, хранящуюся при деле, - оставить в деле;

    - двое плоскогубцев и 1 отвертку, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

     - два бумажных конверта с фрагментом электрического провода со следами перекуса, изъятого из электрического щита № этажа, № подъезда <адрес>, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                            С.А. Тупеко