Приговор по делу № 1-367/2012 от 06.06.2012

Дело № 1-296/2012

Поступило в суд 6 июня 2012 года              <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

Подсудимого Безгина А. Г. <данные изъяты> судимого: 1) 7 мая 2004 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) 19 января 2005 года Советским районным судом г Улан-Удэ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 мая 2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 3 года 1 месяц 15 дней; 3) 8 сентября 2008 года мировым судьей Кировского района г. Новосибирска по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2005 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 июня 2011 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу содержащегося с 12 мая 2012 года,

Защитника Аноховой Е.В., представившей удостоверение № 176 и ордер № 1039,

При секретаре Горбатовой У.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Безгина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. в, г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безгин совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12 мая 2012 года около 14 часов Безгин, находясь в ОСП УФПС НСО филиала ФГУП «Почта России» № отделение почтовой связи Искитимского почтамта, расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Д.Н.Н. не обращает на него внимание, тайно похитил из пакета, который Д.Н.Н. держала в руках, денежные средства в размере 11 900 рублей, и не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя Д.Н.Н., кошелек, три дисконтные карты, три листа бумаги с записями. С похищенным имуществом Безгин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

Подсудимый Безгин с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Безгин пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Падчеровым А.Н., осуществляющим его защиту на предварительном следствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Анохова Е.В., осуществляющая защиту подсудимого в судебном заседании, поддержала ходатайство подсудимого Безгина, государственный обвинитель Сидорова О.В., потерпевшая Д.Н.Н. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Безгина с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Безгину обоснованно, квалифицирует его действия ст. 158 ч. 2 п. п. в, г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, то, что он удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях его от общества, не применять ограничение свободы, с учетом имеющихся судимостей, суд считает, что подсудимый является личностью социально-опасной, в связи с чем, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безгина А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. в, г УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Безгину А.Г. оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Безгину А.Г. исчислять с 12 мая 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, кассационного представления, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Печко Н.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 июля 2012 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>