Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2014 (2-9948/2013;) ~ М-7117/2013 от 06.08.2013

Дело №2-1296/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Любови Анатольевны к СНТ «Алюминий» о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска ввиду урегулирования спорного вопроса в ином порядке, возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представители СНТ «Алюминий», ТУФА по УГИ в Красноярском крае ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, заявление приобщено к материалам дела. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

Как следует из первичных платежных документов, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Марковой Л.А. уплачено в счет госпошлины при подаче в суд иска 1 046руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины - на сумму 1 046руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Марковой Любови Анатольевны к СНТ «Алюминий» о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, прекратить в связи с отказом иска от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Марковой Любови Анатольевне уплаченную на счет <данные изъяты> государственную пошлину, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046руб.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова