Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2019 ~ М-202/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-200/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Сабашкину С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сабашкину С.А. о взыскании задолженности:

-по Соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, в том числе основного долга <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты> % годовых начиная с <ДАТА> и по день исполнения решения суд;

-задолженности по Соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты> % годовых начиная с <данные изъяты> и по день исполнения решения суд;

-а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> года между АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) и Сабашкиным А.П. заключено Соглашение № <данные изъяты> (далее также – Соглашение №1), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – <ДАТА>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, <ДАТА> года между Банком и Сабашкиным А.П. заключено Соглашение № <данные изъяты> (далее также – Соглашение №2), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – <ДАТА>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>

<ДАТА> заемщик Сабашкин А.П. умер. На дату смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполнены. По данным истца наследником умершего заемщика является Сабашкин С.А.

В правовое основание иска указаны положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сабашкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и Сабашкиным А.П. <ДАТА> заключено Соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Соглашением № 1 предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств – ежемесячными аннуитетными платежами по 3-м числам.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером от <ДАТА> № <данные изъяты>, согласно которому обусловленная Соглашением №1 денежная сумма <данные изъяты> рублей была выдана Сабашкину А.П. путем перечисления на счет <ДАТА>

Кроме того, между Банком и Сабашкиным А.П. <ДАТА> заключено Соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Соглашением № 2 предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств – ежемесячными аннуитетными платежами по 5-м числам.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером от <ДАТА> № <данные изъяты>, согласно которому обусловленная Соглашением №2 денежная сумма <данные изъяты> рублей была выдана Сабашкину А.П. путем перечисления на счет <ДАТА>.

Таким образом, между Банком и Сабашкиным А.П. сложились правоотношения, регулируемые главой 32, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Сабашкин А.П. умер <ДАТА> в <данные изъяты>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По кредитам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы кредита с наследников является правомерным.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела усматривается, что проценты, начисленные истцом являются процентами за пользование денежными средствами по кредитным договорам.

Из ответа МВД по Республике Алтай от <ДАТА> № <данные изъяты> следует, что информации о наличии автотранспорта, зарегистрированного на имя Сабашкина А.П. нет.

Согласно ответу Минсельхоза Республики Алтай от <ДАТА> № <данные изъяты> в органах Гостехнадзора Республики Алтай за Сабашкиным А.П. не зарегистрировано самоходных машин и прицепов к ним.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай» от <ДАТА> предоставило сведения о том, что за Сабашкиным А.П. маломерные суда не зарегистрированы.

Как указано в ответе Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай от <ДАТА> № <данные изъяты>, Сабашкину А.П. в период по <ДАТА> принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела № <данные изъяты>, предоставленного суду нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследником Сабашкина А.П. является его сын Сабашкин С.А., которому <ДАТА> выданы свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

В силу вышеприведенных норм Сабашкин С.А., принявший наследство после смерти своего отца, несет ответственность по долгам своего отца в пределах принятой наследственной массы.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по Соглашению № 1 составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, по Соглашению № 2, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости в ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, а жилого дома, расположенного в границах вышеуказанного земельного участка -<данные изъяты>.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, и суд признает его арифметически верным. Исковые требования не превышают стоимости принятой наследственной массы.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение №1 и Соглашение №2 не расторгнуты и продолжают действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитами начиная с <ДАТА> (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном Соглашением №1 – <данные изъяты> % годовых и Соглашением №2 – <данные изъяты> % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <ДАТА>. Данные расходы подлежат взысканию с Сабашкина С.А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Сабашкину С.А. удовлетворить.

Взыскать с Сабашкина С.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность:

-по Соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом,

-по Соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

а всего <данные изъяты>;

Взыскать с Сабашкина С.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:

-проценты за пользование кредитом № <данные изъяты> от <ДАТА> года в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с <ДАТА> года и по день исполнения решения суд;

-проценты за пользование кредитом № <данные изъяты> от <ДАТА> года в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с <ДАТА> года и по день исполнения решения суд;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Поленникова