Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2012 ~ М-1086/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-1211/2012

Поступило в суд 21.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Коваленко Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» к Тихоновой С. А., Забусовой И. А. о взыскании задолженности по договору займа №-НСК от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» обратилось в суд с иском, просило взыскать в солидарном порядке с Тихоновой С.А., Зубасовой И.А. задолженность по договору займа №- НСК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму 22 839 рублей; проценты по договору 15 988 рублей; пеню на ДД.ММ.ГГГГ 17 082,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Тихонова С.А. заключила договор займа №-НСК от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 40 000 рублей на срок 6 месяцев. По условиям договора заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. За пользование займом предусмотрено 10% в месяц до дня возврата суммы займа. Последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ. Но платежи от Тихоновой С.А. в счет погашения суммы задолженности поступали с нарушением условий договора и только до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения договора займа с Зубасовой И.А. был заключен договор поручительства. Заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» внес частично. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10% в месяц ответчиком исполнено не полностью. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени Тихонова С.А. никаких мер по дальнейшему погашению задолженности не предприняла.

В судебное заседание представитель истца Корзун Ю.Г. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.7).

Ответчик – Тихонова С.А., Зубасова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, направленной заблаговременно заказным письмом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» (займодавец) и Тихоновой С.А. (заемщик) заключен договор займа №-НСК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом (л.д.14-15).

Размер займа в соответствии с п. 1.2 договора составляет 40 000 рублей.

Срок возврата займа пунктом 1.3. договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество в месяц -30.

В соответствии с п. 3.1,3.2. договора займа денежные средства в размере 40 000 рублей Тихоновой С.А. были переданы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» (займодавец) и Тихоновой С.А. был заключен договор поручительства №-НСК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Забусова И.А. обязалась отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Тихоновой С.А. своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа №-НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем и заемщиком (л.д.13).

Согласно п. 1.5 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.5.2 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Как указал истец, ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа в установленный договором срок, остаток задолженности составляет 22 839 рублей, что подтверждается отчетом по платежам (л.д.16).

В силу п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Пунктом 4.2. договора займа определено, что указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» и Тихоновой С.А., получения суммы займа Тихоновой С.А., истечение срока договора займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

По мнению суда, представителем истца был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором займа (л.д.5). Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили.

В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

Согласно п.1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из того, что должник Тихонова С.В. не исполнила обязательства, обеспеченного поручительством Забусовой И.А., оба ответчика несут солидарную обязанность по возврату займа перед истцом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,28 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихоновой С. А., Забусовой И. А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму займа в размере 22 839 рублей, проценты по договору в размере 15 988 рублей, пеню в размере 17 082,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А.Косарев