Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2021 ~ М-2693/2021 от 17.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи         Осьмининой Ю.С.,

при секретаре                     Пугачевой Н.Е.,

с участием представителя истца Пешкова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/2021 по иску Ермаковой С.В. к Терешиной Е.П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Ермакова С.В. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Терешиной Е.П. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, просила взыскать денежные средства в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 32 550 рублей, в обоснование иска указав, что 09.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до 01.10.2020 г., что подтверждается распиской в получении суммы займа от 09.07.2020 г. К указанному сроку ответчик возвратила только 10 000 рублей, после чего перестала выходить на связь. Оставшаяся часть в размере 90 000 рублей не возвращена до настоящего времени.

    Представитель истца Пешков В.О. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Терешина Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Распиской о получении денежных средств от 09.07.2020 г. подтверждено, что Терешина Е.П. взяла в долг у Ермаковой С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 09.07.2020 г.

19.02.2021г. ответчиком был произведен частичный возврат суммы долга в размере 10 000 рублей.

Оставшаяся сумма долга по расписке в размере 90 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

05.04.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возвратить Ермаковой С.В. оставшуюся сумму задолженности, компенсацию морального вреда, стоимость юридических услуг. Претензия была получена ответчиком 07.04.2021г., однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 90 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.06.2021 г.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Ермаковой С.В. юридических услуг представителя в размере 32 550 рублей. Но, присуждая с другой стороны судебные расходы, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы по оплате услуг представителя до 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Терешиной Е.П. в пользу Ермаковой С.В. сумму долга в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего 94 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2021 года.

Председательствующий:                  Ю.С. Осьминина