Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2015 ~ М-716/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-936/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова М.Д. к Горелову О.В. о понуждении к исполнению обязанности по договору мены, взыскании денежных средств и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору мены,

у с т а н о в и л:

Струков М.Д. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке им был приобретен автомобиль Митсубиши Лансер Эволюшн VII, 2002 года выпуска.

В июле 2013 между ним и Гореловым О.В. устно было достигнуто соглашение о передаче приобретенного автомобиля ответчику взамен другого автомобиля Митсубиши Лансер Эволюшн, принадлежащего ответчику, с доплатой <данные изъяты> рублей.

В июле 2013 года Струков М.Д. передал принадлежащий ему автомобиль и всю необходимую документацию к нему Горелову О.В.

Ответчик принял автомобиль, однако, от передачи своего автомобиля истцу и доплаты <данные изъяты> рублей уклонился.

Просит обязать ответчика передать ему автомобиль Митсубиши Лансер Эволюшн VII, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Струков М.Д. и его представитель Бурцева Л.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Горелов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту ее нахождения.

По сведениям ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура ответчик Горелов О.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> по адресу: <адрес>.

Иск поступил в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           передать гражданское дело по иску Струкова М.Д. к Горелову О.В. о понуждении к исполнению обязанности по договору мены, взыскании денежных средств и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору мены для рассмотрения в Люблинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            Т.Ю. Хаванова