Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-83/2021 от 29.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов
о грубом дисциплинарном проступке

1 декабря 2021 года                          город Благовещенск

    Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Клюшниченко М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л., с участием военного прокурора - помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона <данные изъяты> Петровой Е.В., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, – Бондаренко С.К., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Тихомирова С.Д., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бондаренко С.К. ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с
8 декабря 2020 года, с 19 февраля 2021 года в должности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2021 года около 08.00 часов рядовой Бондаренко С.К., находясь при исполнении обязанностей военной службы на территории войсковой части №, дислоцированной <данные изъяты>, имел при себе электронное изделие бытового назначения – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который может хранить и позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Бондаренко С.К. вину в совершении вменяемого ему проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно при вышеуказанных обстоятельствах имел при себе мобильный телефон, который может хранить и позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Дополнил, что на службу вышел, имея при себе запрещенный к вносу на территорию воинской части мобильный телефон, так как забыл его выложить дома, а также, что в настоящее время изъятый мобильный телефон ему возвращен.

Представитель командира войсковой части № Тихомиров С.Д. поддержал ходатайство указанного командира о назначении Бондаренко С.К. дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Военный прокурор Петрова Е.В., соглашаясь с ходатайством командира войсковой части №, полагала возможным назначить Бондаренко С.К. дисциплинарный арест сроком на 15 суток.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 12 ноября 2021 года в ходе проведения внеплановой проверки 8 ноября 2021 года у военнослужащего по контракту рядового Бондаренко С.К. был обнаружен запрещённый абонентский терминал (типа – 3) – мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

В своём письменном объяснении, которое Бондаренко С.К. дал в ходе проведения разбирательства, он подтвердил, что 8 ноября 2021 года в рабочее время в ходе проверки сотрудниками военной полиции у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», указав на то, что он ознакомлен с запретом иметь при себе и использовать подобное устройство на территории воинской части.

Из рапорта командира взвода военной полиции войсковой части № <данные изъяты> Тихомирова С.Д. от 12 ноября 2021 года следует, что 8 ноября 2021 года в канцелярию взвода военной полиции был доставлен военнослужащий по контракту войсковой части № <данные изъяты> Бондаренко С.К. за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в использовании при исполнении обязанностей военной службы электронного изделия бытового назначения (мобильного телефона) с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 8 ноября 2021 года, в 08.00 часов указанных суток у Бондаренко С.К. во время утреннего осмотра внешнего вида был обнаружен запрещенный абонентский терминал - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был у него изъят.

Из служебной карточки и характеристики усматривается, что командованием воинской части Бондаренко С.К. характеризуется <данные изъяты>, на момент совершения вменяемого проступка имел <данные изъяты> неснятых дисциплинарных взыскания, за один из которых к нему применялось дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

В представленных материалах содержатся сведения об отсутствии у
Бондаренко С.К. медицинских противопоказаний, препятствующих его содержанию на гауптвахте.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, оценив установленные в ходе их рассмотрения обстоятельства и исследованные материалы, прихожу к выводу о виновности Бондаренко С.К. в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении им около 08.00 часов 8 ноября 2021 года запрета, установленного в пункте <данные изъяты> 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть запрета иметь при себе при исполнении обязанностей военной службы, электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, и необходимости применения к нему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Бондаренко С.К., признаю раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Бондаренко С.К., не усматривается.

Принимая решение о применении к Бондаренко С.К. дисциплинарного ареста, учитываю, что совершённый им вышеуказанный дисциплинарный проступок, в соответствии с абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» по своему характеру относится к числу грубых, за совершение которого, в соответствии с пунктом 4 статьи 28.4 того же Федерального закона, может применяться крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

При определении срока дисциплинарного ареста учитываю характер и фактические обстоятельства совершённого Бондаренко С.К. грубого дисциплинарного проступка, личность виновного, его служебную характеристику, а также наличие неснятых дисциплинарных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 18, статьями 19 и 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ
«О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 28.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 1998 ░░░░ № 76-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1.3 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░