Постановление по делу № 1-115/2015 от 01.07.2015

Дело № 1 –115/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск          07 августа 2015 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Абдрахманова Р.Р., подсудимого Качкаева В.С., его защитника – адвоката Корешковой И.М., а также потерпевшей Ц.Л.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Качкаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качкаев В.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же Ц.Л.Н., воспользовавшись тем, что Ц.Л.Н. в силу своего престарелого возраста и физического состояния здоровья находится в беспомощном состоянии, в связи с чем не может оказать ему какого-либо сопротивления, Качкаев В.С. с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанес Ц.Л.Н. со значительной силой не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее одного удара кулаком правой руки по ее левой руке, причинив Ц.Л.Н. физическую боль. В результате преступных действий Качкаева В.С., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ц.Л.Н. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее врез здоровью человека.

    В своем ходатайстве потерпевшая Ц.Л.Н. просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить ввиду примирения сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме в сумме 2 000 рублей, подсудимый перед ней извинился, претензий она не имеет.

    Подсудимый Качкаев В.С., его защитник – адвокат Корешкова И.М., выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель Абдрахманов Р.Р. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности Качкаева В.С. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление спиртных напитков с вредными последствиями; привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, поскольку подробно рассказывал в своих объяснениях о совершенном им преступлении, признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда в сумме 2000 рублей, мнение потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, поскольку Качкаев В.С. является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, ущерб полностью заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254, 132 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Качкаева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : п/п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин