Решение по делу № 2-13/2015 (2-990/2014;) ~ М-842/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Л.Р. к Нечаеву Д.В. и Павлову М.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Шафикова Л.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Нечаеву Д.В. и Павлову М.Н. , указывая на то, что приговором Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании вердикта присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.В. и Павлов М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131 и п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФза то, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой изнасиловали ее сестру –Шафикову Р.Р. , а затем, с целью скрыть это преступление, убили ее. В результате преступлений, совершенных ответчиками, она лишилась единственной родной сестры, с которой она вместе выросла и была с ней как одно целое, с момента гибели ее сестры она находится в состоянии стресса, потеряла покой и сон, до сих пор не может поверить в случившееся, постоянно испытывает мучения и нравственные страдания.ДД.ММ.ГГГГ, так и не сумев оправиться от горя, скончалась ее мама Шафикова З.Ф.. Ответчики не предпринимали никаких действий для того, чтобы загладить причиненный вред, помочь пережить смерть родного ей человека, не принесли извинений за то, что по их вине погибла ее сестра. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Шафикова Л.Р. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представив письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и удовлетворении ее исковых требований.

Ответчики Павлов М.Н. и Нечаев Д.В. отбывающие наказание ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, возражений на исковые требования не представили.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу действующего законодательства, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.В. и Павлов М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131 и п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ. При этом вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.Н. и Нечаев Д.В. по предварительному сговору между собой изнасиловали Шафикову Р.Р. , а затем, с целью скрыть это преступление, убили ее.

Таким образом, вина Нечаева М.Н. и Павлов М.Н. в смерти Шафиковой Р.Р. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из представленных суду копий актовых записей о рождении, истица Шафикова Л.Р. приходится потерпевшей Шафиковой Р.Р.родной сестрой.

Таким образом, действиями ответчиков Нечаева М.Н. и Павлова М.Н., связанными с изнасилованием и убийством, истице Шафиковой Л.Р. причинены определенные эмоциональные негативные переживания, связанные с утратой близкого родственника.

При этом, ссылки истицы на перенесенные ей нравственные страдания являются для суда достаточными для вывода о наличии оснований ответственности ответчиков за причиненный моральный вред, поскольку для суда очевидно, что смерть родственника является невосполнимой утратой, нарушает личные неимущественные права человека на родственные и семейные связи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, перенесенных истицей Шафиковой Л.Р. в результате утраты сестры, а также принимая во внимание степень вины ответчиков отсутствие у ответчиков доходов, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. В связи с чем, в удовлетворении остальной части иска истицы к ответчикам суд истице отказывает.

Удовлетворяя частично требования истца, суд взыскивает с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шафиковой Л.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаеву Д.В. пользу Шафиковой Л.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Павлова М.Н. пользу Шафиковой Л.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Нечаеву Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп..

Взыскать с Павлова М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья(подпись) Р.Х.Мифтахова

Копия верна:

Председатель Белебеевского

Городского суда РБ:

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 февраля 2015года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Л.Р. к Нечаеву Д.В. и Павлову М.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Шафикова Л.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Нечаеву Д.В. и Павлову М.Н. , указывая на то, что приговором Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании вердикта присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.В. и Павлов М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131 и п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФза то, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой изнасиловали ее сестру –Шафикову Р.Р. , а затем, с целью скрыть это преступление, убили ее. В результате преступлений, совершенных ответчиками, она лишилась единственной родной сестры, с которой она вместе выросла и была с ней как одно целое, с момента гибели ее сестры она находится в состоянии стресса, потеряла покой и сон, до сих пор не может поверить в случившееся, постоянно испытывает мучения и нравственные страдания.ДД.ММ.ГГГГ, так и не сумев оправиться от горя, скончалась ее мама Шафикова З.Ф.. Ответчики не предпринимали никаких действий для того, чтобы загладить причиненный вред, помочь пережить смерть родного ей человека, не принесли извинений за то, что по их вине погибла ее сестра. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Шафикова Л.Р. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представив письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и удовлетворении ее исковых требований.

Ответчики Павлов М.Н. и Нечаев Д.В. отбывающие наказание ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, возражений на исковые требования не представили.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу действующего законодательства, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.В. и Павлов М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131 и п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ. При этом вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.Н. и Нечаев Д.В. по предварительному сговору между собой изнасиловали Шафикову Р.Р. , а затем, с целью скрыть это преступление, убили ее.

Таким образом, вина Нечаева М.Н. и Павлова М.Н. в смерти Шафиковой Р.Р. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из представленных суду копий актовых записей о рождении, истица Шафикова Л.Р. приходится потерпевшей Шафиковой Р.Р.родной сестрой.

Таким образом, действиями ответчиков Нечаева М.Н. и Павлова М.Н., связанными с изнасилованием и убийством, истице Шафиковой Л.Р. причинены определенные эмоциональные негативные переживания, связанные с утратой близкого родственника.

При этом, ссылки истицы на перенесенные ей нравственные страдания являются для суда достаточными для вывода о наличии оснований ответственности ответчиков за причиненный моральный вред, поскольку для суда очевидно, что смерть родственника является невосполнимой утратой, нарушает личные неимущественные права человека на родственные и семейные связи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, перенесенных истицей Шафиковой Л.Р. в результате утраты сестры, а также принимая во внимание степень вины ответчиков отсутствие у ответчиков доходов, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. В связи с чем, в удовлетворении остальной части иска истицы к ответчикам суд истице отказывает.

Удовлетворяя частично требования истца, суд взыскивает с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шафиковой Л.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаева Д.В. пользу Шафиковой Л.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Павлова М.Н. пользу Шафиковой Л.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Нечаева Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп..

Взыскать с Павлова М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Х.Мифтахова

Копия верна:

Председатель Белебеевского

городского суда РБ: В.Е.Артемьев