Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2014 ~ М-960/2014 от 05.02.2014

дело №2-2011/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - Ки- ви А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Борсовой Г. З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице своего представителя Ки- ви А.Э., обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Борсовой Г.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указано, что дата между Борсовой Г.З. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор предоставления кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №, на основании которого дата банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту в пределах кредитного лимита – 20,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, расчетный период с 23 числа месяца по 22 число следующего месяца, вплоть до дата – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены кредитором дата на счет заемщика, тем самым истец выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцент-ным периодом кредитования, заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, однако, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установ-ленных кредитным договором сроков, чем по вине заемщика на дата банку причинен ущерб в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; 71328 <данные изъяты> – проценты.

Представитель истца Киви А.Э. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борсовой Г.З.; взыскать с Борсовой Г.З. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; взыскать с Борсовой Г.З. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Несмотря на то, что ответчик Борсова Г.З. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд признает неявку ответчика Борсовой Г.З. неуважительной.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, не возражавшего рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дата между Борсовой Г.З. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор предоставления кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №, на основании которого дата банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту в пределах кредитного лимита – 20,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, расчетный период с 23 числа месяца по 22 число следующего месяца, вплоть до дата – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены кредитором дата на счет заемщика, тем самым истец выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков, чем по вине заемщика на дата банку причинен ущерб в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от дата и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Борсовой Г.З. в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9829 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░