Дело № 2-165/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Чернявской М.А.
с участием:
прокурора Науменковой Т.П.
истца Кошелевой С.Г.
ответчика Кошелева С.С.
адвоката Потянихиной Ю.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой ФИО8 к Кошелеву ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кошелеву С.С. о прекращении права пользования квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик, являющийся сыном истца, зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу, однако в настоящее время не является членом семьи истца, не ведет с ним общее хозяйство, денежных средств не передает, что послужило основанием для представления иска в суд.
В судебном заседании ответчик Кошелева С.Г. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Кошелев С.С. против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Потянихина Ю.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо УФМС по Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пояснениям участников процесса, материалам дела, судом установлено, что Кошелевой С.Г. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы сам собственник и её <данные изъяты> Кошелев С.С. (в настоящее время не проживающий в квартире).
Семейные отношения с <данные изъяты> истца – Кошелевым С.С. были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи истца ответчик не является.
В настоящее время ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении, что подтверждается пояснениями самого ответчика, согласно которым он последний раз проживал в квартире <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время проживает у своей <данные изъяты>, в квартире <данные изъяты> находятся его вещи; расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, денег ей не дает, только в ДД.ММ.ГГГГ году делал ремонт в квартире, общего бюджета с <данные изъяты> не имеет.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, указавших, что Кошелев С.С. в настоящее время по <адрес> не проживает, ранее проживал с <данные изъяты> по указанному адресу, около шести лет проживает с <данные изъяты> в квартире, принадлежащей её <данные изъяты> по адресу: <адрес>, своего жилья у ответчика нет, <данные изъяты> навещает изредка, однажды помогал ей ремонтировать квартиру, общего хозяйства с ней не ведет.
Показания в судебном заседании свидетелей суд принимает во внимание, как последовательные, логичные и не противоречащие друг другу.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких-либо соглашений по порядку пользованием квартирой с ответчиком не заключалось. Ответчик не является членом семьи истца, прав на квартиру не имеет.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для сохранения права пользования за Кошелевым С.С. квартирой <адрес> не имеется.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты нарушенных прав.
Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, предусматривают снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом суду представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.
Доказательств сохранения за ответчиком права пользования квартирой в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Сведения из Управления Росреестра по ВО об отсутствии информации о зарегистрированных правах ответчика на объекты недвижимости, в том числе жилые помещения, не могут повлиять на существо выносимого решения и не являются основанием для сохранения за ответчиком права пользования квартирой. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Кошелевым ФИО10 квартирой № <адрес>.
Снять Кошелева ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кошелева ФИО13 в пользу Кошелевой ФИО12 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Васина В.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2016 года.
Дело № 2-165/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Чернявской М.А.
с участием:
прокурора Науменковой Т.П.
истца Кошелевой С.Г.
ответчика Кошелева С.С.
адвоката Потянихиной Ю.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой ФИО8 к Кошелеву ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кошелеву С.С. о прекращении права пользования квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик, являющийся сыном истца, зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу, однако в настоящее время не является членом семьи истца, не ведет с ним общее хозяйство, денежных средств не передает, что послужило основанием для представления иска в суд.
В судебном заседании ответчик Кошелева С.Г. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Кошелев С.С. против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Потянихина Ю.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо УФМС по Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пояснениям участников процесса, материалам дела, судом установлено, что Кошелевой С.Г. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы сам собственник и её <данные изъяты> Кошелев С.С. (в настоящее время не проживающий в квартире).
Семейные отношения с <данные изъяты> истца – Кошелевым С.С. были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи истца ответчик не является.
В настоящее время ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении, что подтверждается пояснениями самого ответчика, согласно которым он последний раз проживал в квартире <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время проживает у своей <данные изъяты>, в квартире <данные изъяты> находятся его вещи; расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, денег ей не дает, только в ДД.ММ.ГГГГ году делал ремонт в квартире, общего бюджета с <данные изъяты> не имеет.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, указавших, что Кошелев С.С. в настоящее время по <адрес> не проживает, ранее проживал с <данные изъяты> по указанному адресу, около шести лет проживает с <данные изъяты> в квартире, принадлежащей её <данные изъяты> по адресу: <адрес>, своего жилья у ответчика нет, <данные изъяты> навещает изредка, однажды помогал ей ремонтировать квартиру, общего хозяйства с ней не ведет.
Показания в судебном заседании свидетелей суд принимает во внимание, как последовательные, логичные и не противоречащие друг другу.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких-либо соглашений по порядку пользованием квартирой с ответчиком не заключалось. Ответчик не является членом семьи истца, прав на квартиру не имеет.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для сохранения права пользования за Кошелевым С.С. квартирой <адрес> не имеется.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты нарушенных прав.
Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, предусматривают снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом суду представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.
Доказательств сохранения за ответчиком права пользования квартирой в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Сведения из Управления Росреестра по ВО об отсутствии информации о зарегистрированных правах ответчика на объекты недвижимости, в том числе жилые помещения, не могут повлиять на существо выносимого решения и не являются основанием для сохранения за ответчиком права пользования квартирой. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Кошелевым ФИО10 квартирой № <адрес>.
Снять Кошелева ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кошелева ФИО13 в пользу Кошелевой ФИО12 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Васина В.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2016 года.