Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-157/2020 от 31.07.2020

Дело № 4/1-157-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                               08 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соловского Василия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Соловский В.О. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25.12.2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Соловский В.О. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он отбыл более половины срока наказания, назначенного судом, правила, установленные в исправительном учреждении, соблюдал, взысканий не имеет, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, благоустройстве колонии, имеет поощрения.

Осужденный Соловский В.О. о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Кочергин Ф.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие осужденного и прокурора.

В судебном заседании адвокат Мершеев С.А. поддерживает ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесов А.С. суду пояснил, что Соловский В.О.имеет два поощрения, трудоустроен, также привлекался к работам по благоустройству отряда. К труду относится добросовестно, установленный порядок не нарушает, взысканий не имеет, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Из представленного письменного заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Соловского В.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что Соловский В.О. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрений от администрации колонии. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Соловский В.О. к выполнению поручений относиться с добросовестно, порученные задания выполняет в срок и качественно. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые беседы реагирует должным образом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Соловского В.О. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, нарушений не допускал, имеет 2 поощрения от администрации колонии, что свидетельствует о его исправлении.

При принятии решения, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Соловского Василия Олеговича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 00 месяцев 09 дней.

Контроль за поведением Соловского В.О. возложить на <данные изъяты> по месту жительства Соловского В.О.

Обязать Соловского В.О. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, куда являться на регистрацию два раза в месяц.

Разъяснить осужденному Соловскому В.О. положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   А.Г. Клюкин