Дело № 2-2146/2021
УИД 51RS0021-01-2021-002425-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Ратниковой К.С.
с участием помощника прокурора г. Североморска Козель А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бадьина Дмитрия Евгеньевича к Чурилову Игорю Алексеевичу, Чуриловой Ярославе Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Бадьин Д.Е. обратился в суд с иском к Чурилову И.А., Чуриловой Я.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 14 и 30 сентября 2021 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагался на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд оставляет иск Бадьина Д.Е. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░