Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 02.02.2015

дело № 1- 99                                        П Р И Г О В О Р               

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                  

г.Прохладный                                   6 марта 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретарях Утове Б.Б., Шогеновой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Чапского Д.С.,

подсудимого Бурлакова В.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурлакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатый, военнообязанный,     <данные изъяты> проживающего по адресу: КБР, Прохладный, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурлаков В.В. совершил мошенничество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Бурлаков В.В., осуществляя продажу мелкой бытовой техники, явился в домовладение <адрес> котором проживает ФИО6, и предложил ей приобрести электронный тонометр. ФИО6, намереваясь расплатиться с ним, достала из шкафа в спальной комнате денежные средства в размере 47000 рублей. После чего Бурлаков В.В. с целью хищения денежных средств путем обмана, под надуманным предлогом проверки подлинности денежных средств на свету, взял их у ФИО6 и скрылся, похитив денежные средства, таким, образом, причинил ей значительный ущерб в размере 47000 рублей.

Подсудимым Бурлаковым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бурлаков В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Бурлаков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Чапским Д.С., защитником Хушаназаровым Т.Т., потерпевшей ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность Бурлакова В.В. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бурлакова В.В. суд находит подлежащими квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории инкриминируемого Бурлакову В.В. деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

           При назначении наказания подсудимому Бурлакову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бурлакова В.В., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурлакова В.В., не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Бурлаков В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Поскольку Бурлаков В.В. инкриминируемое деяние <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимого Бурлакова В.В. суд считает возможным только лишь в условиях изоляции его от общества с применением положений ст.70 УК РФ при назначении наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Бурлакову В.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

                                 п р и г о в о р и л:

Признать Бурлакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Бурлакову В.В., назначенное по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Бурлакову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Бурлакова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Бурлакову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок наказания время содержания его под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме 6450 рублей и массажер с коробкой, переданные представителю ФИО8 для ФИО6, оставить у нее же, сотовый телефон <данные изъяты> зажигалку, наручные часы, вернуть Бурлакову В.В.     по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Бурлаковым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бурлаков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР              Хажнагоева Ж.Х.