Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2017 (2-7610/2016;) ~ М-8086/2016 от 19.12.2016

Дело №2-1009/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смахталина В. В. к Бешенову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Смахталин В.В. обратился в суд с иском к Бешенову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой, как это следует из выписки из домовой книги зарегистрирован Бешенов С.Н., <дата> года рождения. Квартира приобретена на основании договора дарения от <дата>., сделка зарегистрирована в Управлении Росреестра по МО <дата>. <номер>. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно выехал из спорной жилплощади, место его жительства истцу не известно, членом его семьи не является. Сохранение регистрации в данной квартире за ответчиком возлагает на истца необходимость оплаты коммунальных платежей за него, лишает возможности регистрировать в указанной квартире членов своей семьи. В связи с тем, что непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер и он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, его следует признать утратившим право пользования.

В судебное заседание истец Смахталин В.В. не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бешенов С.Н. в судебное заседание не явился, от него также поступило заявление о признании иска. В заявлении указано, что в связи с тем, что требование истца обоснованны, исковые требования он признает в полном объеме. Положения ст.ст.35, 39 и 173 ГПК РФ ему известны. В заявлении ответчика место его жительства указано по адресу спорной квартиры, а на почтовом конверте место жительства указан иной адрес: <адрес>А.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления видно, что оно составлено от имени Смахталина В.В., а подписано иным лицом- <...>. При этом, указанная подпись: «<...>», существенно отличается от подписи «Смахталин», выполненной в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Несмотря на то, что в исковом заявлении истец указал, что проживает не в спорной квартире, а по другому адресу: <адрес>, почтовый конверт поступил из <адрес>, а не из <адрес>. Адрес места отправления указан: <адрес>. При подаче иска адрес на почтовом конверте указан: <адрес>

Подпись, выполненная от имени истца в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, по почерку идентичен подписи в заявлении, составленном от имени ответчика Бешенова С.Н.

Вышеуказанное свидетельствуют о том, что истец Смахталин В.В., проживающий в <адрес>, непосредственно сам с данным исковым заявлением в суд не обращался, заявление не подписывал. Заявление подписано от его имени неуполномоченным лицом, фамилия которого в исковом заявлении в графе подпись истца, а также непосредственно на почтовом конверте указаны как «<...>», что исключает возможность рассмотрения его по существу.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как оно подписано и подано лицом, не имевшим полномочий на его подписание и подачу.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст.222 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление, поданное ФИО5 от имени Смахталина В.В. к Бешенову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья