Определение по делу № 2-4107/2014 ~ М-4290/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Тереховой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4107/14 по иску Открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Лидовской ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ОАО «Тульские городские электрические сети» обратился в суд к Лидовской Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований к Лидовской ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Тульские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лидовская Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от вышеназванных исковых требований заявлен добровольно, свободно.

Судом установлено, что истец уведомлен о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от части исковых требований истца и прекращения по ним производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» от исковых требований к Лидовской ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий