Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2017 от 22.02.2017

                                                                                                        Уголовное дело №

                                                                                                                                 /59839/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                     27 марта 2017 г.

         Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Коваленко П.В.,

подсудимой - Кошелевой А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета 1689 АК АП Московской области-Межерикова Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от 27.03. 2017 года,

потерпевшего и зак. представителя потерпевшего- Б,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Кошелевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БССР, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей помощником менеджера ООО «Эсплендор», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кошелева А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 16 мин. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки Шевроле Круз peгистарционнный знак В 105 СХ 197, чем она (Кошелева А.А.) нарушила требования п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», как участник дорожного движения не руководствовалась требованиями правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», двигаясь по Октябрьскому проспекту в <адрес> г.о. <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях тёмного времени суток, включенного уличного освещения дороги, пасмурной погоды, мокрого, частично заснеженного дорожного покрытия, перевозя пассажира Б на переднем пассажирском сидении не пристёгнутую ремнём безопасности, чем она (Кошелева А.А.) нарушила требование п. 2.1.2 Правил, согласно которому: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», в силу алкогольного опьянения и сниженной в связи с этим реакции, была невнимательна к дорожной обстановке и её изменениям, выбрала скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем она (Кошелева А.А.) нарушила требование п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в районе расположения дома №2Д, наехала левыми колёсами своего автомобиля на заснеженный участок середины проезжей части дороги, в результате чего потеряла управление над автомобилем, выехала на сторону встречного движения, при этом пересекла линию 1.3 горизонтальной дорожной разметки, чем она (Кошелева А.А.) нарушила требование Приложения 2 к ПДД РФ, согласно которому: «Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается», после чего выехала за пределы проезжей части и произвела наезд на железобетонную опору освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Б были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа, очаговое субарахноидальное кровоизлияние правого полушария, тяжелый ушиб головного мозга (диффузно-аксональное повреждение - по клиническим данным - глубокая мозговая кома, симптом Бабинского с двух сторон, положительные менингеальные знаки, расходящееся косоглазие); отек-набухание головного мозга, с вклинением в большое затылочное отверстие и ущемлением головного мозга в трепанационное окно, с расстройством кровообращения в области левого полушария головного мозга; двухсторонняя тотальная гнойно-фибринозная пневмония; гипертермия (повышение температуры тела до 39,5); распространенный отек вещества головного мозга; сливная гнойно-фибринозная бронхопневмония, выраженные гемоциркуляторные нарушения в легком; фибринозный плеврит с организацией; кровоподтеки на левом плече и левом лучезапястном суставе. Данные телесные повреждения, на основании Пункта 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как сопровождалась диффузно-аксональным повреждением головного мозга. Смерть Б наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с диффузно-аксональным повреждением вещества головного мозга, осложнившейся в посттравматическом периоде отеком головного мозга с расстройством кровообращения в левом полушарии, двухсторонней пневмонией. Между причинением Б тяжкого вреда здоровью и наступлением её смерти иметься прямая причинно-следственная связь, чем она (Кошелева А.А.) нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Все вышеуказанные нарушения правил дорожного движения РФ, допущенные Кошелевой А.А., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кошелевой А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кошелева А.А. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кошелевой А.А. в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

           Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Кошелевой А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кошелевой А.А. и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения, лицом,управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

         Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимой и характер содеянного.

         Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

         Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Кошелева А.А.ранее не судима, вину в содеянном полностью признала и раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием почек и состоящего на учете у энодкринолога\, частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

       При назначении наказания подсудимой суд учитывает также данные о личности Кошелевой А.А., то, что Кошелева А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 125/, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 130/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 126-127\, а также мнение потерпевшего по вопросу о мере наказания, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

         При этом учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кошелевой А.А. наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Одновременно, учитывая наличие смягчаюших по делу обстоятельств, то, что Кошелева А.А.ранее не судима, вину в содеянном полностью признала и раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка,2009 года рождения, страдающего заболеванием почек и состоящего на учете у энодкринолога\, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, по вопросу о мере наказания, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, суд считает возможным назначить Кошелевой А.А. наказание с применениемст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

            По делу потерпевшим \гражданским истцом\ Б заявлен гражданский иск к Кошелевой А.А. о возмещении морального вреда в связи со смертью его супруги, в размере 5 000 000 рублей,а также от имени его несовершеннолетнего сына-Б, 2011 года рождения,-в связи со смертью матери-в размере 5.000.000 рублей, поскольку моральный вред, причинен им в результате ДТП, в котором погибла Б по вине подсудимой\гражданской ответчицы\, а именно:им были причинены как нравственные так и физические страдания, в связи с душевными переживаниями, которые они испытывают в следствие потери близкого человека, данная стрессовая ситуация подорвала здоровье Б \частые головные боли, бессонница\.

           Подсудимая \гражданский ответчик\ Кошелева А.А. исковые требования признала полностью.

          Суд, заслушав мнение сторон по иску, исследовав представленные по делу в обоснование исковых требований доказательства, считает исковые требования в части возмещения морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

         При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и с учетом разумности и справедливости, учитывая,что исковые требования подтверждаются представленными суду доказательствами,в соответствии с требованиями ст. 151, ст. ст. 1064,1099-1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с Кошелевой А.А. в пользу Б в счет возмещения морального вреда -1.000.000 рублей и в счет возмещения морального вреда в пользу Б -1.000.000 рублей, в остальной части исковых требований по возмещению морального вреда Б и Б суд считает необходимым отказать.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать виновной Кошелеву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3\трех\ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2\два\ года.

            В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Кошелевой А.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком,Кошелевой Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

            Меру пресечения Кошелевой Д.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кошелевой А.А. в пользу Б в счет возмещения морального вреда 1.000.000\один миллион\ рублей.

Взыскать с Кошелевой А.А. в пользу Б в счет возмещения морального вреда 1.000.000\один миллион\ рублей.

              В остальной части исковых требований Б и Бпо возмещению морального вреда-отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки Шевроле Круз peгистарционный знак В 105 СХ 197,находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу: г.о. Подольск, микрорайон Климовск, ул. Товарная, вл. 31 - возвратить по принадлежности,

-СD-R длиск с видеозаписью камеры наружного наблюдения ТЦ «Октябрьский», хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                           Н.Д. Гуськова